D** F****** D*****
ReclamantG**** A*******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****
PârâtD***** G** S******* S**** M******
PârâtK** L****
PârâtProrogă administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor titulari ai cererii dle chemare în garanţie şi va dispune citarea chemaţilor în garanţie Depner Sălăgean Sabin Michael şi K** L**** de la domiciliul din Dulcea nr. 83, cu menţiunea”De a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă”, iar în cazul în care nu se pot prezenta să formuleze o poziţie procesuală în acest sens. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâţilor Gliga Rafila Dorina, Gliga Nistor Sabin, Gliga Maria Florina şi G**** A******* să facă dovada că Depner Sălăgean Sabin Michael şi K** L**** se află în ţară, astfel cum a precizat la acest termen de judecată. Constată că reclamanta Dan Florica Dănuţa este decăzută din dreptul de a administra proba cu interogatoriul pârâţilor. Instanţa stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea topografie ordonată în cauză şi anume: 1. Determinarea imobilelor din Titlul de proprietate nr. 68145/2006 emis în favoarea defunctului Dan Ioan şi să indice numerele topografice aferente acestui teren şi cărţile funciare vechi în care este înscris. 2. Determinarea imobilelor de 745 mp, respectiv de 2345 mp, care au făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare 2113/2004 din 08.11.2004. 3.Să se precizeze dacă imobilele care au făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare 2113/2004 au fost incluse în suprafeţele din titlul de proprietate 68145/2006. 4. Să se identifice imobilele ce au făcut obiectul Contractului de vânzare cumpărare 1082/20.07.2021. 5. Să se precizeze dacă suprafeţele ce fac obiectul contractului de vânzare cumpărare 1082/20.07.2021 se suprapun cu suprafeţele ce fac obiectul contractului de vânzare cumpărare 2113/2004. Va dispune ca expertul să identifice imobilele prin raportare la ansamblul înscrisurilor prezente la dosar, respectiv toate înscrisurile care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate, fie că e vorba de titlul de proprietate în sens propriu, fie că e vorba de contract de vânzare cumpărare. Prin tragere la sorţi va numi în cauză pe domnul expert Man Mihai în specialitatea topografie, în vederea efectuării expertizei topografice ordonate în cauză. Va pune în sarcina pârâţilor Gliga Rafila Dorina, Gliga Nistor Sabin, Gliga Maria Florina şi G**** A******* să achite un onorariu provizoriu de 1000 lei pentru expertiza ordonată în cauză, în termen de 5 zile. Va dispune emiterea unei adrese către domnul expert Man Mihai cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie până la termenul următor de judecată, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei. Va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize judiciare tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Mureş pentru a comunica numirea în cauză a expertului Man Mihai. Va proroga discuţiile cu privire la probele testimoniale pentru un termen ulterior de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.01.2023Încuviinţează proba cu interogatoriul solicitat de reclamantă si pârâţii reclamanţi reconvenţionali, motiv pentru care le pune părţilor în vedere să pregătească fiecare interogatoriul pentru următorul termen pentru partea potrivnică şi să asigure prezenţa în vederea administrării probei. Pune în vedere reprezentantului convenţional al chemaţilor în garanţie până la următorul termen să facă precizarea dacă aceştia doresc să vină în faţa instanţei sau dacă doresc luarea interogatoriilor prin videoconferinţă. Pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la obiectivele propuse de reprezentanta convenţională a pârâţilor reclamanţi reconvenţionali G**** A*******, Gliga Rafila Dorina, Gliga Nistor Sabin ?i Gliga Maria Florina sau să formuleze propriile obiective în ceea ce priveşte o eventuală expertiză, astfel încât să fie dezbătute în contradictoriu. Va proroga discuţiile cu privire la probele testimoniale precum şi a probei cu expertiza în specialitatea topografie pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei depusă de reclamantă. Comunicarea prezentei încheieri de şedinţă către reclamantă, în vederea achitării diferenţei de taxă de timbru în valoare de 1986 lei, cu menţiunea că are drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la primirea comunicării sau cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Revenirea cu adresă către Biroul Notarului Public Şuş Maria, cu solicitarea de a depune la dosar înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor şi legatar nr. 145/2020 de care se prevalează reclamanta în cauză. Revenirea cu adresă către Camera Notarilor Publici Mureş, cu solicitarea de a comunica o copie de pe testamentul lăsat de Dan Floarea în favoarea soţului Dan Ioan, dacă există un astfel de testament. Prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu interogatoriu solicitată de reclamant, a probelor testimoniale precum şi a probei cu expertiza în specialitatea topografie pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 17 mai 2022, în sensul că se va consemna în mod corect faptul că instanţa a respins excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării la cererea reconvenţională, excepţie invocată de pârâţi. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părţile din litigiu. Emiterea unei adrese către Biroul Notarului Public Şuş Maria, cu solicitarea de a depune la dosar înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor şi legatar nr. 145/2020 şi de calitate de moştenitor nr. 114/2021 de care se prevalează reclamanta în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Notarului Public Petraş Robert Cristian, cu solicitarea de a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii contractului de vânzare cumpărare nr. 2113/2004. Emiterea unei adrese către Comuna Ibăneşti, cu solicitarea de a comunica instanţei copii de pe registrul agricol pentru anii 1990- 1995 şi pentru anii 2000- 2006 privind poziţia defunctului Dan Ioan de la nr. adm. 83, sat Dulcea, Comuna Ibăneşti, precum şi istoricul cu privire la persoana plătitoare de impozit după imobilul de la nr. 83 din sat Dulcea, comuna Ibăneşti. Emiterea unei adrese către Comisia Judeţană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Mureş, pentru a depune la dosar înscrisurile în temeiul cărora s-a emis titlul de proprietate nr. 68145/2006, inclus procesul-verbal de punere în posesie. Emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Mureş, cu solicitarea de a comunica o copie de pe testamentul lăsat de Dan Floarea în favoarea soţului Dan Ioan. Prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea interogatoriului solicitat de reclamant, a probelor testimoniale precum şi a probei cu expertiza în specialitatea topografică pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Instanţa ia act de susţinerea reprezentantei convenţionale a pârâtul G**** A*******, doamnei avocat Negrea Silvia Cristina, potrivit căreia inadmisibilitatea cererii de chemare în judecată invocată de pârâtul G**** A******* prin întâmpinarea şi cererea reconvenţională, (fila 47), este o apărare de fond, nu o veritabilă excepţie. Respinge excepţia tardivităţii introducerii cererii reconvenţionale formulată de pârâtul G**** A*******, excepţie invocată de reclamanta Dan Florica. Respinge,ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale ce vizează titlul de proprietate 68.415/2006 şi contractul de vânzare cumpărare nr.2113/2004, invocată de reclamanta Dan Florica Dănuţa. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului reconvenţional, raportat la cererea de nulitate absolută a certificatului de calitate de moştenitor 114/2021, invocată de către reclamanta Dan Florica-Dănuţa. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor reconvenţionali G**** A*******, Gliga Rafila Dorina, Gliga Nistor Sabin, Gliga Maria Florina privind promovarea acţiunii reconvenţionale. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii D***** G** S******* S**** M****** şi K** L**** Monica, faţă de reclamanta-pârâtă reconvenţională Dan Florica Dănuţa, fiind întrunite condiţiile prev. de art. 72, raportat la art. 64 Cod procedură civilă. Acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea reclamantei Dan Florica Dănuţa să depună la dosar întâmpinare la cererea de chemare în garanţie. Proroga pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie probele de care părţile înţeleg să se folosească în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâţilor (participanţi în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie) D***** G** S******* S**** M****** şi K** L**** Monica, domnului avocat Ignat Constantin, ca până la termenul următor de judecată, să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 8604, 5 lei aferentă cererii de chemare în garanţie, calculată la cursul euro de la data formulării cererii de chemare în garanţie, 08.03.2022, respectiv 4,95 lei, la valoarea de 499, 950 lei, potrivit art. 34 alin. 3 din OUG 80/2013. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâţilor (participanţi în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie) D***** G** S******* S**** M****** şi K** L**** Monica, domnului avocat Ignat Constantin că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, conf. art. 6-14 din OUG nr. 51/2008, în termen de 5 zile de la primirea comunicării şi posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conf. art. 39 din OUG nr. 80/2015, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Comunicarea unui exemplar de pe întâmpinarea şi cererea reconvenţională la precizarea de acţiune formulată de pârâţii Gliga Rafila Dorina, Gliga Nistor Sabin şi Gliga Maria Florina, pârâtei C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****, cu menţiunea de a formula întâmpinare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor de judecată. Va dispune comunicarea către pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M**** a unui exemplar de pe întâmpinarea/note de şedinţă la cererea reconvenţională formulată pârâtul G**** A*******. Va pune în vedere părţilor prin reprezentanţi convenţionali ca întâmpinările ce urmează a fi depuse la cererea reconvenţională formulată de pârâţii Gliga Rafila Dorina, Gliga Nistor Sabin şi Gliga Maria Florina, să fie depuse la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Introducerea în sistemul Ecris a Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş, în calitate de pârât, comunicarea întâmpinării şi acţiunii reconvenţionale către această parte, pentru ai da posibilitatea să formuleze întâmpinare. Instanţa ia act de faptul că pârâtului reclamant reconvenţional G**** A******* şi-a modificat cererea reconvenţională la acest termen de judecată, în sensul că a solicitat introducerea în cauză a actualilor proprietari ai terenului, succesori în drepturi, cumpărători ai terenului şi anume: Sălăgean Sabin Michael şi K** L**** Monica, alături de pârâta - reclamanta reconvenţională Dan Florica Dănuţa şi pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtului reclamant reconvenţional G**** A*******, doamnei avocat Negrea Silvia Cristina, ca în termen de 3 zile, să depună la dosar modificarea cererii reconvenţionale, pentru a fi comunicată părţilor, cu menţiunea „Că au posibilitatea de a formula întâmpinare la modificarea cererii reconvenţionale cu 10 zile înainte de termenul de judecată din 22.03.2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022