M***** I***
ReclamantO***** O****** P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Misocu Ioan în contradictoriu cu pârâtul Oraşu Oraviţa. Constată că reclamantul a dobândit, ca efect al uzucapiunii, dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF 38150 Oraviţa, nr. top 158/a, CF vechi 1407 Broşteni, teren în suprafaţă de 1079 mp şi casă nr. 136/a, situată în Broşteni nr. 136/a, judeţul Caraş-Severin, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de expert Albai Nelu, depus la dosar. După rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, dispune întabularea dreptului de proprietate dobândit de reclamant asupra imobilului, cu titlu de uzucapiune. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oraviţa. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin intermediul grefei, azi, 26.01.2023.
Hotarare 93/2023 din 26.01.2023Amână pronun?area cauzei la data de 26.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2023Cu ocazia deliberării instanţa constată că, în prezenta cauză a fost amânată pronunţarea, de către judecătorul titular, iar potrivit dispozi?iilor Deciziei nr. 26/07.11.2022 emisă de Preşedintele Judecătoriei Oraviţa, ca urmare a suspendării activităţii de judecată a domnului judecător Popuţi Lucian Mihai – Preşedintele Judecătoriei Oraviţa, fiind în procedura pensionării, începând cu data de 08.11.2022, judecătorul de permanenţă, potrivit prevederilor art. 110 alin 8 din ROI, apreciază că se impune, în condiţiile art. 395 alin.3 din Codul de procedură civilă raportat la art. 400 Cod de procedură civilă, repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor, stabilind termen de judecată pentru data de 12.01.2023 C5 Pronunţată, azi, 10.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Amână pronun?area la data de 10.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2022Amână pronun?area pentru data de 27.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022Urmare a înlocuirii judecătorului titular-aflat în concediu Medical, de către judecătorul de permanenţă, potrivit prevederilor art. 110 alin 8 din ROI, reţinând că în cauză a fost stabilit termen pentru pronunţarea hotărârii, la data de 26.05.2022, iar cu ocazia deliberării instanţa constată că, în prezenta cauză a fost amânată pronunţarea din lipsa judecătorului titular de două ori, faţă de care judecătorul de permananţă, apreciază că se impune reluarea cercetării judecătoreşti, în condiţiile art. 396 alin.1 din Codul de procedură civilă rap la art. 395 alin.3 din Codul de procedură civilă, astfel că în condiţiile art. 400 Cod Pr. Civilă, dispune reluarea cercetării judecătoreşti în cauză şi repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor, stabilind termen de judecată pentru data de 13.10.2022 C5. Pronunţată, azi, 26.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Urmare a înlocuirii judecătorului titular, aflat în Concediu de Medical, de către judecătorul de permanenţă, potrivit prevederilor art. 110 alin 8 din ROI, reţinând că în cauză a fost stabilit termen pentru pronunţarea hotărârii, la data de 12.05.2022, în vederea respectării principiului continuităţii si a directei administrări a probatoriului de către judecătorul care va pronunţa hotărârea în cauză, în baza art. 396 alin. (1) C.pr.civ., instan?a va amâna pronun?area hotărârii în cauză la data de 26.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 12.05.2022 pentru lipsă de timp pentru deliberare, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022Estimează durata cercetării procesului la 3 luni. Potrivit art. 130 din Decretul-Lege nr. 115/1938, instanţa dispune, emiterea unei somaţii şi afişarea acesteia la sediul instanţei, la sediul primăriei în raza căreia se află imobilul, Pune în vedere reclamantului prin avocat, publicarea somaţiei într-un ziar de largă răspândire, potrivit art. 130 din Decretul-Lege nr. 115/1938. Dispune ca îndeplinirea acestor formalităţi sa fie constatată într-un proces-verbal, întocmit de grefier, ce se va depune la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri. În temeiul art.258 alin.1 noul Cod de procedură civilă, încuviinţează reclamantului proba cu doi martori, respectiv OLARIU GABRIELA şi CIULIN VALERIA în dovedirea motivelor invocate în cererea de chemare în judecată. Potrivit art. 312 alin.2) noul Cod de procedură civilă fixează un nou termen de judecată pentru administrarea probei cu martori. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2022, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor şi pârâtei şi pentru care se vor cita martorii reclamantului OLARIU GABRIELA şi CIULIN VALERIA. Pârâta O***** O****** P*** P*****, raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceasta ( fila 43 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022