P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantP***** A***** C*****
Apelant InculpatA******* M***** I**
Apelant InculpatG**** D*** D***** C*****
InculpatI************ D* P****** J******* G***
Parte civilăRespinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A******* M***** I**, împotriva sentin?ei penale nr. 1635 din data de 02.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Tg Jiu în dosarul nr.19596/318/2019. Admite apelurile declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Jiu împotriva sentin?ei penale nr. 1635 din data de 02.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Tg Jiu în dosarul nr.19596/318/2019, privind pe inculpa?ii A******* M***** I**, P***** A***** C***** ?i Ganea- Dodu Daniel Costel ?i de inculpatul P***** A***** C*****. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i rejudecând, 1.Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului G**** D*** D***** C***** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.228-229 alin.1 lit.b) C.pen., cu aplicarea art. 44 C. pen., art. 396 al.10 C. pr. pen. a art.35 al.(1) c.p.(două acte materiale ) şi a art.77 lit. a şi a art.78 c.p., condamnă inculpatul Ganea-Dodu Daniel Costel la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că fapta pentru care inculpatul G**** D*** D***** C***** a fost trimis în judecată în prezenta cauză a fost săvârşită în concurs cu faptele pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin decizia penală nr. 459 din data de 10 Iunie 2020 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 13227/318/2019. În baza art. 97 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an si 2 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr. 459 din data de 10 Iunie 2020 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 13227/318/2019. Descontope?te pedepsa rezultantă de 1 an si 2 luni închisoare cu aplicarea art.91-94 C.p. şi 1500 lei amendă penală în pedepsele componente de 1 an închisoare aplicată în baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.P. rap. la art. 193 alin. 2 C.P., şi art. 396 alin. 10 C.P.P., , pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată în baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.P. rap. la art. 206 alin. 1 C.P., şi art. 396 alin. 10 şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, aplicată, prin sentin?a penală nr. 819/08.05.2019, a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin neapelare la data de 04.06.2019. Constată că pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei a fost înlocuită cu obliga?ia de a executa 150 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, conform sentin?ei penale nr.2112 din data de 10.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. 17122/318/2019, definitivă prin necontestare. În baza art. 38 alin. 1 C.p. – art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele cu închisoarea de mai sus cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din durata celorlalte pedepse, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte în totalitate măsurile de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.d C.p impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei de judecată. În temeiul art. 93 alin 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul este obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, obligaţie ce se va executa în cadrul Primăriei Rovinari sau Colegiul Gheorghe Tatarescu Rovinari, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Atrage atenţia inculpatului Ganea-Dodu Daniel Costel asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.63 din Noul Cod Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În baza art.72 alin. 3 CP, deduce din pedeapsa închisorii aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din data de 9/10.08. 2019, arestul la domiciliu de la 10.08.2019 la 26.09.2019, precum şi perioada în care a fost arestat preventiv de la 27.09.2019 la 15.10.2019,cât şi reţinerea de 24 de ore de la 19.11.2019, ora 17 la 20.11.2019 ora17. 2.Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului P***** A***** C***** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.253 alin.1 C.pen.,raportat la art.41 al.1 şi art. 43 al.(5) C. pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C. pr. pen., condamnă inculpatul P***** A***** C*****, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 raportat la art. 39 al. 1 lit.b) C.pen., contope?te pedeapsa de mai sus cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru cealaltă infrac?iune dedusă judecă?ii, precum ?i cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2102 din data de 04.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. 7772/318/2019, definitivă prin decizia penală nr. 207 din data de 05.03.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din durata celorlalte pedepse, urmând ca, în final, inculpatul P***** A***** C***** să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea de 24 de ore de la 19.11.2019, ora 15;55 la 20.11.2019 17;55, durata arestării preventive de la 11.12.2019 la 24.12.2019, precum ?i perioada executată de inculpat din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 2102 din data de 04.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. 7772/318/2019, definitivă prin decizia penală nr. 207 din data de 05.03.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova de la 05.03.2020 la zi. 3.În baza art. 96 alin.4 C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară aplicată inculpatului A******* M***** I**, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în baza conform art. 66 alin. 1 lit. a, b, alin. 3 Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 408/06.03.2019 pronunţată de Judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. 17186/318/2018 rămasă definitivă, prin neapelare la 19.03.2019, urmând ca această pedeapsă să se execute alăturat pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pentru fapta dedusă judecăţii, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a,b al. 3 C.pen. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit.a,b C.pen . În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă în solidar inculpa?ii G**** D*** D***** C*****, P***** A***** C***** ?i A******* M***** I** să plătească părţii civile S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L. suma de 203,73 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale(fapta din 15.11.2019). În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă în solidar inculpaţii P***** A***** C***** ?i A******* M***** I** să plătească părţii civile S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L. suma de 6 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale(fapta din 15.11.2019). Men?ine celelalte dispozi?ii din sentin?ă, care nu contravin prezentei decizii. Obligă inculpatul A******* M***** I** la cheltuieli judiciare către stat, în cuantum de 100 lei. Cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelurilor declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Jiu ?i de inculpatul P***** A***** C***** rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24.06.2021.
Hotarare 919/2021 din 24.06.2021În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are şi redactare a hotărârii la data de 24.06.2021. În baza art. 405 alin. 1 C.P.P. Hotărârea se va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor, a persoanelor vătamate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ata în ?edin?a publică, azi, 28.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2021la solicitarea apelantului inculpat Almăjanu Mihai - pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 10.05.2021lipsă procedură cu inculpatul A******* M***** I** şi faţă de lipsa de apărare a acestuia
Incheiere de sedinta din 29.03.2021