D****** N******
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul, D.N. detinut la P************ M******, împotriva încheierii nr. x , a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Mioveni şi în contradictoriu cu intimatul P************ M******. Conform art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 40 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată, azi data de 20.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 105/2022 din 20.01.2022Încuviinţează, ca fiind legala si prima de acest gen cererea de amânare formulata de petent si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia să îşi angajeze apărător ales. Constata ca, potrivit disp. art.353 alin.2 C.p.p., intimatul P************ M****** dobândeşte termen in cunoştinţa, urmând a se relua procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 20.01.2022, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022