P***** I***
ReclamantC*** T********** D* P***** G******
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ple?ea Ilie în contradictoriu cu pârâta C*** T********** D* P***** G******. Obligă pârâta să emită o noua decizie de pensie, prin care să recalculeze pensia cuvenită reclamantului, retroactiv, începând cu data de 01.09.2021, cu luarea în considerare şi a veniturilor suplimentare evidenţiate în Certificatul nr. 96/P/24.02.2020, emis de Best Archive S.R.L., cu excepţia celor deja valorificate şi a veniturilor de la rubrica „concediu odihnă” ?i ”concediu medical”.. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumelor reprezentând diferenţa dintre pensia cuvenită conform prezentei sentinţe şi pensia efectiv încasată, pe perioada 01.09.2021, la zi, actualizate cu indicele de infla?ie la data plă?ii efective. Respinge în rest cererea reclamantului, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cotă parte onorariu avocat. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată azi, 02.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 120/2022 din 02.03.2022