N********* D****
InculpatG****** I**** R*****
InculpatV**** F***** V*******
InculpatG**** S*****
Reprezentant legalV**** V*******
Reprezentant legalI. În baza art. 38 alin. (1) C.pen constată că infrac?iunile de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen în concurs cu infrac?iunea de furt calificat în scop de folosin?ă prev. de art. 230 al. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen, ambele cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen ?i cu infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 ?i urm. C. pen., săvârşite de inculpatul N********* D****, sunt concurente cu infrac?iunile care au făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 350/08.02.2021 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 29577/325/2020, definitivă prin nepelare, la data de 11.05.2021, precum ?i obiectul Sentin?ei penale nr. 2709/12.10.2021 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 21575/325/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 23/A/18.01.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara. Constată că prin Sentin?a penală nr. 2709/12.10.2021 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 21575/325/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 23/A/18.01.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara măsura educativă neprivativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, aplicată nr. 350/08.02.2021 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 29577/325/2020, definitivă prin nepelare, la data de 11.05.2021, a fost înlocuită cu cea a internării într-un centru de deten?ie, pe o perioadă de 3 ani. În conformitate cu art. 125 alin. (3) C.pen., raportat la art. 129 alin. (1) C.pen., la art. 38 alin. (1) C.pen., ?i la art. 396 alin. (10) C.pr.pen., prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie, de la 3 ani, la 3 ani ?i 4 luni închisoare, pentru infrac?iunile care fac obiectul cauzei, dar ?i pentru cele care au făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 350/08.02.2021 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 29577/325/2020, definitivă prin nepelare, la data de 11.05.2021, precum ?i obiectul Sentin?ei penale nr. 2709/12.10.2021 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 21575/325/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 23/A/18.01.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În baza art. 127 Cod penal deduce din durata măsurii educative privative de libertate aplicate inculpatului N********* D**** prin prezenta, re?inerea de 24 de ore din data de 22.10.2022. până la 21.10.2020 din prezentul dosar, durata reţinerii şi arestului la domiciliu din data de 26.10.2020 până la data de 08.02.2021 (conform Sentin?ei penale nr. 350/08.02.2021 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 29577/325/2020 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă la data de 11.05.2021, prin neapelare), durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 24.05.2021 până 18.01.2022 (conform Sentin?ei penale 2709/12.10.2021 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 21575/325/2021), precum ?i perioada executată din data de 18.01.2022, la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?elor mai sus men?ionate ?i emiterea noilor forme de executare potrivit prezentei hotărâri. Instanţa va menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei anterioare. II. În baza 38 alin. (1) C.pen constată infrac?iunile săvâr?ite de Gyorgyi Ionu?-Răzvan, respectiv de complicitate la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. în concurs cu infrac?iunea de complicitate la infrac?iunea de furt calificat în scop de folosin?ă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. 230 al. 1 Cp ?i la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen, ambele cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 ?i urm. C. pen., sunt concurente cu infrac?iunile care au făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 2709/12.10.2021 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 21575/325/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 23/A/18.01.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În temeiul 123 alin. (3) lit. c) C.pen., coroborat cu art. 129 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen., înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice pe 6 luni, aplicată prin Sentin?a penală nr. 2709/12.10.2021 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 21575/325/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 23/A/18.01.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni, pentru infrac?iunile care fac obiectul acestei cauze ?i pentru infrac?iunile care au făcut obiectul penale Sentin?ei penale nr. 2709/12.10.2021 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 21575/325/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 23/A/18.01.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?elor mai sus men?ionate ?i emiterea noilor forme de executare potrivit prezentei hotărâri. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei anterioare. III. În baza 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunile săvâr?ite de inculpatul V**** F***** V*******, respectiv, complicitate la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. în concurs cu infrac?iunea de complicitate la infrac?iunea de furt calificat în scop de folosin?ă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. 230 al. 1 Cp ?i la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen, ambele cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 ?i urm. C. pen., sunt concurente cu infrac?iunea de complicitate la infrac?iunea de furt calificat în scop de folosin?ă infrac?iunea cea care a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 3421/16.12.2020 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 19910/325/2020, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2021. Constată că măsura educativă a asistării de 4 luni aplicată prin Sentin?a penală nr. 3421/16.12.2020 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 19910/325/2020, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2021 a fost executată. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal rap. la art. 120 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, aplică inculpatului minor V**** F***** V******* măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timi?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor complicitate la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. în concurs cu infrac?iunea de complicitate la infrac?iunea de furt calificat în scop de folosin?ă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. 230 al. 1 Cp ?i la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen, ambele cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 ?i urm. C. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e C. pen., impune inculpatului pe durata executării măsurii neprivative de libertate următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de formare profesională sau de pregătire şcolară. - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi? la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei anterioare. În conformitate cu art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. raportat la art. 112 alin. (5) C.pen., confiscă de la cei trei inculpaţi suma de 30 lei, echivalentul în lei a ciocănelului de metal folosit de inculpatul N********* D**** la spargerea autoturismului În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21 C.pr.pen., coroborat cu art. 1357 C.civ., admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Sabău Valentin-Alexandru ?i va obliga, în solidar, inculpa?ii la plata sumei de 46.071, 94 lei daune materiale. În baza art. 21 alin. (1) C.pr.pen respinge, ca neîntemeiată, solicitarea de obligare a inculpa?ilor la daunelor materiale în solidar cu reprezentan?ii legali. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, dispune plata sumei de 1.663 lei către apărătorul din oficiu al inculpatului Varga Fabian-Valentin, cu titlul de onorariu avocat, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, dispune plata sumei de 1.663 lei către apărătorul din oficiu al inculpatului Gyorgy Ionu? Răzvan, cu titlul de onorariu avocat, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, dispune plata sumei de 1.195 lei către apărătorul din oficiu al inculpatului N********* D****, cu titlul de onorariu par?ial avocat, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat în parte la suma de 1.300 cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 de lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 800 de lei în cursul camerei preliminare şi a judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.04.2022.
Hotarare 992/2022 din 08.04.2022Amana pronuntarea pentru data de 08.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 05.04.2022, la solicitarea aparatorului din oficiu al inculpatului pentru depunerea unor înscrisuri in circumstan?iere.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022instanta acorda termen de judecata in data de 22.03.2022, pentru când se citeaza partile si se solicita fisele de cazier judiciar actualizate ale inculpatilor.
amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 08.02.2022, pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 25.01.2021, fata de lipsa inculpatului minor de la termenul de judecata, pentru citarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 11.01.2022, pentru pregatirea apararii, dar si pentru refacerea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021În cadrul operaţiunii de repartizare ciclică a dosarelor Completului 3 Penal, ca urmare a desfiinţării acestuia, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 11 din data de 30.09.2021, dosarul nr. 19679/325/2021 va fi alocat Completului 11 Penal, conform dispoziţiilor art. 104 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1375/17.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021