D***** A***
ApelantC****** E****** I*****
Apelant INCULPATC****** F****** M*****
Apelant INCULPATÎn temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Arad şi inculpaţii C****** E****** I***** şi C****** F****** M***** împotriva sentinţei penale nr. 268/10.08.2021 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 197/108/2021. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului C****** E****** I***** şi repune pedepsele în individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. achită pe inculpatul C****** E****** I***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 C.p. Reţine în conţinutul constitutiv al infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. actul material din data de 07.09.2020, în formă consumată, în loc de „act material petrecut la o dată neprecizată din luna septembrie 2020, rămas în formă de tentativă”. În temeiul dispoziţiilor art. 39 alin. 1 lit. b C.p. raportat la art.38 al.1 C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C****** E****** I***** în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă o treime din totalul pedepselor ce nu se execută în integralitatea lor, respectiv 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare în detenţie. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului C****** E****** I***** pe lângă pedepsele principale aplicate pentru infracţiunile prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi dispoziţiile privind contopirea acestora conform art. 45 alin. 3 lit. a C.p., respectiv art. 45 alin. 5 C.p. În temeiul art. 424 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului C****** E****** I***** durata arestului preventiv de la data de 10.08.2021 la zi. În temeiul art. 424 alin. 2 C.p.p raportat la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.p.p., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura arestului preventiv faţă de inculpatul C****** E****** I***** concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului C****** F****** M***** şi repune pedepsele în individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. achită pe inculpatul C****** F****** M***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 C.p. În temeiul art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. condamnă pe inculpatul C****** F****** M***** la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de trafic de droguri de risc-cannabis, în formă continuată, constând din 8 acte materiale petrecute în 29.07.2020, 05.08.2020, 06.08.2020, 13.08.2020, 29.08.2020, 01.09.2020, 07.09.2020 şi 11.09.2020. În temeiul dispoziţiilor art. 67 C.p., aplică inculpatului C****** F****** M***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prevăzute de art. 66 lit. a), b) C.p. - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul dispoziţiilor art. 65 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C.p., corespunzătoare pedepselor complementare, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul dispoziţiilor art. 39 alin. 1 lit. b C.p. raportat la art.38 al.1 C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C****** F****** M***** în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă o treime din pedeapsa ce nu se execută în integralitatea ei, respectiv 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 1 C.p., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prevăzute de art. 66 lit. a), b) C.p. - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani ce se va executa în condiţiile art.68 al.1 lit. b C.p. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 5 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), corespunzătoare pedepsei complementare, ce se va executa în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului C****** F****** M*****. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 4 ani pe seama inculpatului C****** F****** M*****. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) – să comunice schimbarea locului de muncă; e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr de 80 zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Maşloc, jud. Timiş sau Primăria comunei Fibiş, unitate care se va stabili de Serviciul de Probaţiune Timiş pe baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului C****** F****** M***** asupra dispoziţiilor art. 96 C.p.. Desemnează Serviciul de Probaţiune Timiş ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului C****** F****** M***** conform art. 94 C.p.. În temeiul art. 424 alin. 2 C.p.p raportat la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.p.p., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura controlului judiciar faţă de inculpatul C****** F****** M*****. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.11.2021.
Hotarare 1308/2021 din 26.11.2021In baza art. 391 raportat la art. 405 CPP, stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 26.11.2021, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2021amana cauza la data de 25.10.2021, raportat la cererea de schimbare a incadrarii juridice invocata de instanta, precum si pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 4 C.p.p., precum şi a dispoziţiilor art. 110 alin. 4 şi 5 din Hotărârea CSM nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Laura Monica Brindescu, care va fi înlocuită de judecătorul din planificarea de permanenţă, respectiv domnul judecător Radu Herciu. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2021.
Incheiere abtinere din 09.09.2021