G******** S*****
RecurentI************ D* J******* J******* C******
IntimatAdmite apelul declarat de G******** S*****, în contradictoriu cu intimatul I************ D* J******* J******* C******, împotriva Sentin?ei civile nr. 704/23.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Sf. Gheorghe, pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite în parte plângerea contraven?ională formulată de petentul G******** S***** împotriva procesului verbal de contraven?ie Seria JO nr. 1232910/02.01.2021 şi, în consecin?ă: Înlocuie?te sanc?iunea amenzii în cuantum de 1000 lei cu sanc?iunea AVERTISMENT. Men?ine în rest procesul verbal. Definitivă. Pronun?ată azi, 08.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 105/2022 din 08.03.2022În temeiul art. 466 alin. (1) C.pr.civ., califică calea de atac ca fiind apelul, care va fi judecat de un complet de doi judecători format din preşedintele completului şi următorul judecător din compunerea acestuia, respectiv judecătorii Logigan Carmen Mirela şi Velican Maria Daniela, potrivit aert. 111 alin. (2) lit. b) din ROI. Amână pronunţarea în cauză la data de 8 martie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022Pentru ca recurentul să facă precizările solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022pentru citarea recurentului cu mentiunea de a achita taxa judiciară în cuantum de 10 lei aferentă cererii de repunere pe rol, sub sancţiunea anulării ca netimbrata a acesteia
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Suspendă judecarea cauzei în baza art. 411 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 28.09.2021