S******** D* P********* T*****
PetentC****** M*** V******
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin.1 Cod de procedură penală admite sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Măcin privind pe intimatul C****** M*** V******. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an ?i 4 luni ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 158 din 28.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Macin în dosarul nr. 1398/253/2020, rămasă definitivă la data de 23.11.2021 prin neapelare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de Furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228-229 al. 1 lit. d) Cod penal ?i Conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni ani închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 158 din 28.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Macin în dosarul nr. 1398/253/2020, rămasă definitivă la data de 23.11.2021 prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele, astfel: - 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. d) C.pen. - 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 11 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 176 din 12.11.2021 pronun?ată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1933/253/2020, rămasă definitivă la data de 03.12.2021 prin neapelare, pentru săvârşirea furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin.l lit. „b” şi „d” cod penal, cu aplic. art.77 lit. „d” cod penal. Constată că infracţiunile săvârşite de inculpat a căror suspendare a fost anulată prin prezenta hotărâre sunt concurente, iar în temeiul art. 40 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate prin prin cele două sentinţe, astfel că: - aplică pedeapsa de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de 7 luni şi 20 zile închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte 2 pedepse cu închisoarea), rezultând în total 1 an, 7 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de 24 de ore dispuse la data de 25.02.2019 ora 20,00, până la data de 26.02.2019, ora 20:00 în dosarul nr. 1398/253/2020. În temeiul art. 97 alin. 2 Cod penal raportat la art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an, 7 luni şi 20 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a deciziei penale nr. 158 din 28.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Macin în dosarul nr. 1398/253/2020. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul C****** M*** V****** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* T*****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art 93 alin 2 C Pen Impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii de 90 de zile într-una din cele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria oraşului Măcin, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea unităţile şcolare din oraşul Măcin. Datele prevăzute la art. 93 alin 1 lit c –e se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea iar supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art 93 alin 3 se face de Serviciul de Probatiune Tulcea. În baza art. 91 alin. (4) raportat la art 96 C.Pen. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse ori a săvârşirii de noi infracţiuni, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 47 din Legea nr. 253/2013 anulează formele de punere în executare a măsurilor stabilite prin sentin?a penală nr. 158 din 28.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Macin în dosarul nr. 1398/253/2020, rămasă definitivă la data de 23.11.2021 prin neapelare ?i sentin?a penală nr. 176 din 12.11.2021 pronun?ată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1933/253/2020, rămasă definitivă la data de 03.12.2021 prin neapelare ?i dispune punerea în executare a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor stabilite prin prezenta hotărâre. Deduce obligaţiile execute până în prezent referitoare la frecventarea unui program de reintegrare socială şi prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii Constată că prin sentin?a penală nr. 176 din 12.11.2021 pronun?ată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1933/253/2020, rămasă definitivă la data de 03.12.2021 prin neapelare, a fost admisă acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Cipi & Leo SRL, cu sediul în ora? Măcin str. Decebal, nr. 26, jud. Tulcea şi obligat inculpatul să plătească părţii civile suma de 1.219,70 lei reprezentând daune materiale- prejudiciul cauzat. Constată că prin sentinţa penală nr. 158 din 28.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Macin în dosarul nr. 1398/253/2020, rămasă definitivă la data de 23.11.2021 prin neapelare, a fost admisă acţiunea civilă formulată de partea civilă Serban Marius, CNP *********0678, domiciliat în oraş Măcin, str. Victoriei, ap. 5, bl. 3, jud. Tulcea şi obligat inculpatul C****** M*** V****** la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de daune materiale pentru avarierea autoturismului marca Audi A8, cu nr. de înmatriculare TL – 05- MKR. În temeiul art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.04.2022.
Hotarare 53/2022 din 15.04.2022În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin.2 CPP stabileşte pronunţarea la data de 15 aprilie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022