N***** M**** ş* a*** 4 r*********
Intimat RECLAMANTC******* B***** C******
Intimat RECLAMANTT***** V*******
Intimat RECLAMANTG********* M****
Intimat RECLAMANTS***** G*******
Intimat RECLAMANTAdmite apelurile formulate de către apelantul-pârât Tribunalul Dolj şi de către apelanta-pârâtă Curtea de Apel Craiova împotriva sentinţei civile nr. 1039/15.12.2020, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1989/108/2020, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi C******* B***** C******, G********* M****, Nicola Maria, S***** G******* şi T***** V******* şi intimaţii-pârâţi Ministerul Justiţiei şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Schimbă în parte sentinţa în sensul: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Craiova şi respinge acţiunea faţă de această pârâtă ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâtul Tribunalul Dolj la plata către reclamanţi a diferenţelor de drepturi salariale ce rezultă dintre veniturile calculate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei şi cele efectiv încasate, începând cu data de 04.02.2017 şi până la data de 29.12.2021. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată la data de 11.01.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2/2023 din 11.01.2023Amână pronunţarea la data de 11 ianuarie 2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2022Amână pronunţarea la data de 28.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2022Instanţa dispune reluarea judecării procesului, conform dispoziţiilor art. 415 alin. 3 Cod procedură civilă, având în vedere că Decizia ICCJ pronunţată în dosar nr. 1267/1/2021 a fost publicată în Monitorul Oficial al României. Faţă de împrejurarea că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se află dosarul nr. 658/1/2022 în care se discută lămurirea unei chestiuni de drept de a cărei dezlegare depinde modul de soluţionare al prezentei cauze, în baza art. 520 alin. 4 Cod de procedură civilă, suspenda cauza până la soluţionarea acestui dosar şi publicarea în Monitorul Oficial al României a hotărârii date de instanţa supremă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Fixează termen pentru verificarea suspendării la 30.09.2022.
Incheiere suspendare din 30.03.2022Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Magdalena Cocor, în cauza având ca obiect apelurile formulate de către apelantul-pârât Tribunalul Dolj şi de către apelanta-pârâtă Curtea de Apel Craiova împotriva sentinţei civile nr. 1039/15.12.2020, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1989/108/2020, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi C******* B***** C******, G********* M****, Nicola Maria, S***** G******* şi T***** V******* şi intimaţii-pârâţi Ministerul Justiţiei şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 22.03.2022Suspendat până la publicarea în Monitorul Oficial al României a Deciziei nr. 55/13.09.2021 pronunţată de ICCJ în dosar nr. 1267/1/2021. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării prin depunerea cererii de recurs la Curtea de Apel Timişora. Termen de verificare 17 mai 2022.
Incheiere suspendare din 17.11.2021Având în vedere că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se află dosarul cu nr.411/1/2021, în care se discută lămurirea unei chestiuni de drept de a cărei dezlegare depinde modul de soluţionare a prezentei cauze, în temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă, Curtea dispune suspendarea prezentei cauze, până la pronunţarea unei hotărâri de interpretare de către instanţa supremă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, prin depunerea cererii de recurs la Curtea de Apel Timişoara.
Incheiere suspendare din 26.03.2021