N********* L******
Apelant INCULPATÎn temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul N********* L****** împotriva sentinţei penale nr. 733/28.09.2021 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 1993/252/2021. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 334 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 83 Cod penal stabileşte pe seama inculpatului N********* L****** pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat. În baza art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 83 Cod penal stabileşte pe seama inculpatului N********* L****** pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având permisul de conducere suspendat. În baza art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 2 Cod penal contopeşte cele două pedepse cu închisoarea stabilite în sarcina inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv de 2 luni, în final stabilind pe seama inculpatului N********* L****** pedeapsa rezultantă de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal, în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine din sentinţa penală apelată dispoziţiile privind cheltuielile judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.12.2021.
Hotarare 1357/2021 din 07.12.2021În temeiul art. 391 raportat la art. 405 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea, si pronuntarea hotararii la data de 07.12.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2021