S******* M* M***** D****
InculpatT***** S******** E****
Parte vătămatăinstanţa admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite cu referire la distrugerea celor 4 bancnote în cupiură de câte 50 euro, falsificate, fără valoare circulatorie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.05.2022instanţa, admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale sub forma omisiunii formulată de către Penitenciarul Gherla în dosar nr. 1995/307/2021 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 181/29.03.2022 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosar nr. 1995/307/2021, prin care inculpatul S.M.D., ..., a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu executare, în condiţiile art. 71 C.penal şi, pe cale de consecinţă: Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii de 2 ani şi 6 luni, emis în baza Sentinţei penale nr. 674/26.08.2020 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei în dosar nr. 1094/307/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 1153/A/15.10.2020 a Curţii de Apel Cluj. Emite un nou mandat de executare a pedepsei în baza Sentinţei penale nr. 181/29.03.2022 pronunţată în dosar nr. 1995/307/2021 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Deduce din durata pedepsei închisorii de 2 ani şi 6 luni stabilită prin Sentinţa penală nr. 181/29.03.2022 pronunţată în dosar nr. 1995/307/2021 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, perioada executată, începând cu data de 25.04.2020, la zi. Cheltuielile judiciare aferente prezentei încheieri, avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 aprilie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.04.2022instanţa prin Sentinţa penală nr. 181/29.03.2022, În temeiul art. 396, alin. 2 C.pr.p., condamnarea inculpatului S.M.D., ... pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie de valori falsificate, faptă prev. şi ped. de art. 313, alin. 1 din CP, rap la art. 316 din C.P., cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr. penală, cu aplicarea art 75, lit d, raportat la art 76 CP, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. În temeiul art 97 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an şi 6 luni la care inculpatul S.M.D. a fost condamnat prin S.P. nr. 1146 din 04.12.2018 pronunţată în dos nr 33/307/2018 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Descontopeşte pedepsele stabilite prin s.p. nr 674/20.08.2020 pronunţată în dos nr 1094/307/2020 a Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei, rămasă definitivă la data de 15.10.2020 prin Decizia penală nr 1153/A a Curţii de Apel Cluj şi le repune în individualitatea lor. Aplică regulile de la concurs între cele două pedepse de câte 9 luni închisoare şi cele două pedepse de câte un an şi 6 luni închisoare, astfel că, în temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal, rap la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, stabileşte pedeapsa cea mai grea de un an şi 6 luni, adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte 3 pedepse (9 l+9 l+1,6 l = 36 luni), adică sporul de un an, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 6 luni, care se va executa în regim de detenţie, în condiţiile art. 71 C.penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la momentul rămânerii definitive a sentinţei. În baza art. 65, alin. 1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 112, alin. 1, lit. a din Codul penal, dispune confiscarea specială a 4 bancnote, în cupiură de 50 Euro, cu seriile S ...., S 3..., S 3.., S 3.... În baza art. 274 al.2 C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească cheltuieli judiciare în sumă de 500 lei, din care suma de 400 lei, din faza de urmărire penală. Onorariu avocaţial în sumă de 868 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu al inculpatei, doamna avocat Mesaros Tomoiagă Andreea se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 29 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 181/2022 din 29.03.2022instanţa, având nevoie de timp pentru deliberare şi redacotarea hotărârii, amână pronunţarea la termenul din data de 29.03.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2022instanţa, având nevoie de timp pentru deliberare şi redacotarea hotărârii, amână pronunţarea la termenul din data de 15.03.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2022termen acordat la solicitarea apărătorului ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021termen acordat la solicitarea inculpatului în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021