P******** D* P* L**** Î*******
ApelantI**** P****
Intimat InculpatC****** D* P******** A P******** B********
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 278 C.p.p. admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulata de dl. av. Cucu Viorel si dispune îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul deciziei penale nr. 58/A/18.01.2022 pronunţată în dosarul cu nr. de mai sus, în sensul că înlocuieste mentiunea „Onorariul partial al avocatului din oficiu in cuantum de 300 va fi avansat din fondurile M.J.” cu mentiunea „Onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 868 lei va fi avansat din fondurile M.J.” Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia partii şi a procurorului a minutei prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2022Amână pronunţarea la data de 03.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2022DP.58/A/În tem art. 488 alin. 4 lit.c C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA, împotriva sentinţei penale nr. 931/05.08.2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul 19995/3/2021, pe care o desfiinteaza si rejudecand: În tem. art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p. admite acordul de recunoastere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie cu inc. I**** P****, cercetat pentru săvârşirea complicitatii la infractiunea de abuz în serviciu, cu consecin?e deosebit de grave, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 309 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. În tem. art. 48 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 309 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 480 alin. 4 C. p.p., condamna pe inc. I**** P**** la o pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea complicitatii la infractiunea de abuz în serviciu, cu consecin?e deosebit de grave, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (5 acte materiale). În tem. art. 67 alin. 1 C.p. rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k C.p. interzice inc. I**** P**** dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 5 ani de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare. În tem. art. 65 C.p. interzice inc. I**** P**** drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k C. p . În tem. art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicata inc. I**** P**** pentru săvârşirea infractiunii prev de art. 48 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 309 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În tem. art. 93 alin. 1 C.p. obliga pe inc. I**** P**** ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Bucurestila datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?eşte 5 zile; -d) să comunice schimbarea locului de muncă; -e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În tem. art. 93 alin. 2 C.p. impune inc. I**** P**** ca pe durata termenului de supraveghere sa nu paraseasca teritoriul României fără acordul instan?ei. În tem. art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inc. I**** P**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la Administra?ia Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6. In tem. art. 91 alin. 4 C.p. atrage aten?ia inc. I**** P**** că, potrivit art. 96 alin. 1 C.p., dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obliga?iile impuse, instanta va revoca suspendarea ?i va dispune executarea pedepsei. In tem. art. 91 alin. 4 C.p. atrage aten?ia inc. I**** P**** că, potrivit art. 96 alin. 4 C.p., dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvâr?i o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a de judecată va revoca suspendarea ?i va dispune executarea pedepsei. În tem. art. 486 alin. 2 C.p.p., ac?iunea civilă ramane nesolutionata. În tem. art. 274 alin. 1 C.p.p. obliga inc. I**** P**** la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul partial al avocatului din oficiu in cuantum de 300 va fi avansat din fondurile M.J. Definitiva. Pronuntata prin punerea la dispoziţia partilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.01.2022.
Hotarare 58/2022 din 18.01.2022Amână pronunţarea la data de 18.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2021Amână pronunţarea la data de 28.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2021Amână pronunţarea la data de 03.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2021Amână pronunţarea la data de 10.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2021Amână pronun?area la data de 04.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2021