W**** B******* W**** S*** Î* I*********
Apelant DEBITORP** I********* S**** F*** A************ S****** A* W**** B******* W**** S**
Apelant PARATW**** B******* W**** S*** P*** A************ J******* M** I***** C****** S***
Intimat DEBITORE** G***** G**** I** S*
Intimat RECLAMANT CREDITORC****** I********* D* A***** G**** A****
Apelant pârâtRespinge apelurile declarate de către apelantul-pârât (creditor) C****** I********* D* A***** G**** A**** şi de către apelanta-pârâtă PDA Insolvency SPRL, fost administrator special al debitoarei Wings Business World SRL, împotriva sentinţei civile nr. 69 din 4 februarie 2021, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 19/108/2019/a28. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2021.
Hotarare 469/2021 din 28.09.2021Amână pronunţarea la data de 28.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2021Redeschide dezbaterile, stabileşte termen la data de 13. 09 2021, pentru când se citează părţile (BPI) cu următoarele menţiuni: 1. Administratorul special PDA va depune la dosar până la data de 6.09 2021, copii ale: listei de încasări şi plăţi întocmite conform art. 84 alin. 3, dacă s-a stabilit că acesta o va întocmi, fiecare raport/informare depuse la dosarul de fond ( spre ştiinţa părţilor din proces şi a judecătorului sindic, conform susţinerii administratorului special), în care s-au inserat şi operaţiunile de plată în litigiu, 2. Administratorul judiciar să precizeze maniera în care, conform art. 84 alin. 3 coroborat cu art. 87, a supravegheat activitatea administratorului special şi respectiv a verificat plăţile, pe durata cuprinsă între numirea primului administrator special după deschiderea procedurii şi până la data prezentei, 3. Reclamanta şi administratorul judiciar să precizeze în ce măsură, conform articolului invocat – art. 84 din L. nr. 85, plăţile, a căror verificare se cere a fi făcută, excedează celor de la art. 87, 4. administratorul judiciar să precizeze, în raport de menţiunile din dos. nr. 1468/59/2017, durata pentru care dna av. A. Grosu a reprezentat debitoarea, prin practician, aşa cum rezultă din dosarul menţionat că aceasta s-a prezentat în instanţă, contractul în baza căruia aceasta a avut delegaţie, respectiv costurile, pe etape (inclusiv administrative, dacă este cazul), aferente întregului demers de la primul act îndeplinit în legătură cu această cauză şi până la finalizarea litigiului.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Amână pronunţarea la data de 07.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2021