D******** E****
ReclamantF******** A*** L******
ReclamantG**** C*******
ReclamantG******* C***** L*****
ReclamantI*** F*****
ReclamantAdmite sesizarea din oficiu ?i, în consecin?ă, Dispune îndreptarea erorii cu caracter material din minuta ?i dispozitivul Sentin?ei civile nr. 2850/28.10.2011, pronun?ată în dosarul nr. 19/120/2021, în sensul că: - excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune a fost admisă în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru activitatea desfă?urată de reclaman?i în cadrul Tribunalului Bacău, Tribunalului Călăra?i, Tribunalului Ia?i, Tribunalului Ilfov, Cur?ii de Apel Ploie?ti, Cur?ii de Apel Bacău, ?i Cur?ii de Apel Craiova ?i/sau instan?elor arondate acestora anterior datei de 05.01.2018, iar nu 05.01.2017, a?a cum din eroare s-a consemnat; - recalcularea indemniza?iilor de încadrare ale reclaman?ilor pe baza unei valori de referin?ă sectorială de 605,225 lei pentru pentru perioada în care ace?tia ?i-au desfă?urat activitatea în cadrul Tribunalului Bacău, Tribunalului Călăra?i, Tribunalului Ia?i, Tribunalului Ilfov, Cur?ii de Apel Ploie?ti, Cur?ii de Apel Bacău, ?i Cur?ii de Apel Craiova ?i/sau instan?elor arondate acestora se va realiza începând cu ”05.11.2018”, iar nu ”05.01.2017”, a?a cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua pe ambele exemplare originale ale hotărârii. Partea interesată poate declara apel împotriva prezentei hotărâri, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 09.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.2021Califică ca reprezentând excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Tribunalului Ia?i apărările formulate prin notele de la pct. I din întâmpinarea formulată de acest pârât. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de o parte din tribunalele ?i cur?ile de apel chemate în judecată în calitate de pârâte, respectiv Tribunalul Călăra?i, Tribunalul Ia?i, Curtea de Apel Craiova ?i Curtea de Apel Bacău. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justi?iei. Respinge ca introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justi?iei. Respinge ca neîntemeiată excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Dâmbovi?a, necompeten?ei materiale procesuale a Sec?iei I civilă a acestei Tribunalului Dâmbovi?a, excep?ia inadmisibilită?ii cererii, invocate de pârâtul Tribunalul Ilfov. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii Tribunalul Ilfov, Tribunalul Călăra?i, Curtea de Apel Ploie?ti, Tribunalul Bacău, Curtea de Apel Bacău, Tribunalul Ia?i ?i Curtea de Apel Craiova. Respinge ca prescrisă cererea în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru activitatea desfă?urată de reclaman?i anterior datei de 05.01.2017 în cadrul Tribunalului Bacău, Tribunalului Călăra?i, Tribunalui Ia?i, Tribunalului Ilfov, Cur?ii de Apel Ploie?ti, Cur?ii de Apel Bacău, ?i Cur?ii de Apel Craiova ?i/sau instan?elor arondate acestora. Admite în parte cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâ?ii (urmează denumirea tuturor pârâ?ilor, cu excep?ia Ministerului Justi?iei ?i a Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării). Obligă pârâ?ii (urmează denumirea tuturor pârâ?ilor, cu excep?ia Ministerului Justi?iei ?i a Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării) la recalcularea indemniza?iilor de încadrare ale reclaman?ilor pe baza unei valori de referin?ă sectorială de 605,225 lei, stabilită prin aplicarea majorării de 25% prevăzută de art. III din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 20/2016. Recalcularea dispusă în paragraful anterior se va realiza începând cu 05.01.2017 ?i în continuare pentru activitatea desfă?urată de reclaman?i în cadrul Tribunalului Bacău, Tribunalului Călăra?i, Tribunalui Ia?i, Tribunalului Ilfov, Cur?ii de Apel Ploie?ti, Cur?ii de Apel Bacău ?i Cur?ii de Apel Craiova ?i/sau instan?elor arondate acestora ?i, respectiv începând cu 01.08.2016 ?i în continuare pentru pentru activitatea desfă?urată de reclaman?i de reclaman?i în cadrul Tribunalului Giurgiu ?i Tribunalului Constan?a ?i/sau instan?elor arondate acestora. Obligă pârâ?ii (urmează denumirea tuturor pârâ?ilor, cu excep?ia Ministerului Justi?iei ?i a Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării) să aloce fondurile necesare ?i să plătească reclaman?ilor diferen?a dintre drepturile băne?ti stabilite potrivit celor dispuse în paragraful anterior ?i drepturile băne?ti efectiv plătite, actualizată cu indicele de infla?ie, precum ?i dobânda legală penalizatoare calculată asupra diferen?ei respective conform dispozi?iilor Ordonan?ei Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală în raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei întreprinderi cu scop lucrativ, de la data exigibilită?ii obliga?ii de plată a drepturilor salariale restante ?i până la data plă?ii lor efective.
Hotarare 2850/2021 din 28.10.2021pentru lămurire acţiune
Incheiere de sedinta din 02.09.2021Constată că Tribunalul Dâmbovi?a este instan?a competentă să solu?ioneze cererea ce face obiectul prezentei cauze. Dispune suspendarea judecă?ii până la solu?ionarea dosarului nr. 411/1/2021 înregistrat pe rolul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie având ca obiect interpretarea dispozi?iilor art. III din OUG nr. 20/2016 cu trimitere la art. II alin.(1) din Legea nr. 293/2015. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel odată cu fondul în ceea ce prive?te dispozi?ia de constatare a competen?ei, partea interesată putând declara recurs numai în ceea ce prive?te măsura suspendării judecă?ii, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a pe toată durata suspendării judecă?ii.
Incheiere suspendare din 15.04.2021