L*** C******
Apelant InculpatS***** G*****
Apelant Parte vătămatăS***** G*****
Apelant Parte vătămatăC*** I******** S*
Intimat Parte responsabilă civilmenteS******* J******* D* U****** S************ F******
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Leca Cătălin împotriva sentinţei penale nr. 96/01.07.2021 a Judecătoriei Adjud. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind condamnarea inculpatului. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare în sarcina inculpatului Leca Cătălin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută de art. 196 alin. 2 şi 3 Cod Penal. În temeiul art. 83 alin. 1 şi 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Galaţi. Încredinţează Serviciului de Proba?iune Vrancea verificarea respectării de către inculpat a măsurilor de supraveghere dispuse. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, în referire la art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal. Reduce la 64.153,479 lei cuantumul daunelor materiale la care va fi obligată partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance S.A. către partea civilă Spitalul Judeţean de urgenţă „Sf. Pantelimon” Focşani. Reduce la 65,4 lei cuantumul daunelor materiale la care va fi obligată partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance S.A. către partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Vrancea. Menţine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de persoana vătămată S***** G***** împotriva sentinţei penale nr. 96/01.07.2021 a Judecătoriei Adjud. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanta-persoană vătămată S***** G***** la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia persoanei vătămate, a părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.05.2022.
Hotarare 594/2022 din 03.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 03.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul Leca Cătălin. Respinge ca inadmisibilă cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de martorul Ciobanu Marius Daniel. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 20.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2022Având in vedere dispoziţiile Hotărârii nr.17/28.03.2022 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Galaţi, s-a procedat la transferarea dosarului de la completul A7.2, pe completul A7.
În vederea studierii expertizei efectuate in cauză, termen la data de 20.04.2022. Admite cererea formulată de inculpatul. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, prelungeşte dreptul de conducere al inculpatului Leca Cătălin pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 24.03.2022 până la data de 22.04.2022. Măsura va fi comunicată şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vrancea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2022.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2022 pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Pentru lipsa expertizei, termen la data de 24.02.2022.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Dispune efectuarea de către INEC - Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti a unei noi expertize tehnice – auto, cu următoarele obiective: 1) Determinarea dinamicii de producere a accidentului rutier din 13.01.2019. 2) Stabilirea vitezei de deplasare a autoturismului marca Audi cu număr de înmatriculare provizoriu VN-020658 (inculpat Leca Cătălin) şi Audi VN -98-MAS (martorul Ciobanu Marius Daniel ) 3) Direc?ia de deplasare a autoturismelor Audi VN-020658 şi Audi VN-98-MAS (martorul Ciobanu Marius Daniel ) 4) Stabilirea locului impactului 5) Stabilirea pozi?iei autovehiculelor VN-020658; VN -98-MAS şi a persoanei vătămate S***** G***** în momentul impactului. 6) Stabilirea momentului apari?iei stării de pericol. 7) Stabilirea spa?iului parcurs de victima S***** G***** şi de autovehiculul VN-020658 (inculpat Leca Cătălin) din momentul apari?iei stării de pericol până în cel al coliziunii, coroborate cu valorile vitezelor de deplasare. 8) Stabilirea rela?iilor de timp în care s-a derulat accidentul . 9) Stabilirea posibilită?ilor de evitare a accidentului, de către cine şi prin ce manevre. 10) Dispozi?iile privind circula?ia pe drumurile publice încălcate de inculpatul Leca Cătălin şi de către persoana vătămată S***** G*****. Fixează onorariu, provizoriu in sumă de 1. 100.lei ce va fi achitat de apelantul - inculpat Leca Cătălin . Termen pentru continuarea cercetării judecătore?ti la 28.01.2022. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 11.01.2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022In vederea stabilirii obiectivelor expertizei admise in cauză, termen la data de 28.01.2022.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Andrescu Alina. defintiviă. Pronuntată în şedinta publică din 14.12.2021.
Incheiere abtinere din 14.12.2021Admite proba solicitată în apărare de inculpatul Leca Cătălin, prin apărător ales, de efectuare a unei noi expertize tehnice – auto de către Institutul National de Expertize Criminalistice Bucure?ti. Termen pentru continuarea cercetării judecătore?ti la 15.12.2021, când urmează a fi puse în discu?ia păr?ilor obiectivele noii expertize criminalistice. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 08.12.2021.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Termen la data de 15.12.2021 ,până când instanta urmează să sepronunte asupra probelor solicitate in cauză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Pentru continuitatea completului de judecată ,termen la data de 25.11.2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Respinge, ca fiind lipsită de interes, cererea formulată de inculpatul Leca Cătălin privind prelungirea dreptului de circula?ie pe drumurile publice. Constată că, potrivit art. 4 alin. 6 din Legea nr. 55/2020, valabilitatea prelungirii dreptului de circula?ie dispusă de Judecătoria Adjud, prin încheierea din 14.07.2021, se men?ine pe toată perioada stării de alertă, precum ?i pentru o perioadă de 10 zile de la încetarea acestei stări. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 17.08.2021.
Incheiere de sedinta din 17.08.2021