A**** P* I**
InculpatN****** D******
Parte vătămatăÎn conformitate cu disp. art. 399 alin. 1 rap. la art. 242 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpatul Anton Ion, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri. În temeiul art. 215 C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Anton Ion următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 1 km şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Năstase Drăgu?a sau cu membrii de familie ai acesteia e) să comunice periodic informa?ii despre mijloacele sale de existen?ă f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme g) să nu depă?ească limita teritorială a României În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 399 alin. 4 C.proc.pen., hotărârea pronunţată în condiţiile art. 399 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu privire la înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, este executorie. În temeiul art. 233 – 234 alin. 1 lit. a), d) din C. pen., cu aplicarea art. 396 alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Anton Ion, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 – 234 alin. 1 lit. a), d) din C. pen.. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), n) ?i o) C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme prevăzute de lege, dreptul de a comunica cu victima Năstase Drăgu?a sau cu membri de familie ai acesteia, precum ?i dreptul de a se apropia de locuin?a sau locul de muncă al persoanei vătămate Năstase Drăgu?a, loc de muncă SC FORTUNA SECURITY SRL, pedeapsă ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), n) ?i o) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile anterior men?ionate, pedeapsă care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., va impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit . b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Băbăi?a, sau în cadrul Primăriei comunei Orbeasca, jud.Teleorman, pe o perioadă de 120 de zile. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Teleorman. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că inculpatul a fost re?inut de la data de 01.07.2021, ora 15:30 şi până la data 02.07.2021, ora 15:30 ?i arestat preventiv ?i la domiciliu, începând cu data de 02.07.2021 şi până la data 25.11.2021 inclusiv. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice, prin metode neinvazive, de la inculpatul Anton Ion, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 al. 4 lit. d Cod procedură penală rap. la 108 lit. d) rap. la art. 112 alin. 5 C.pen. rap. la art. 112. Alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a sumei 50 de lei de la inculpatul Anton Ion cu titlu de contravaloare armă tip cu?it/sabie folosită la comiterea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 404 al. 4 lit. d Cod procedură penală rap. la 108 lit. d) rap. la art. 112 alin. 5 C.pen. rap. la art. 112. Alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială a sumei 110 de lei de la inculpatul Anton Ion cu titlu de contravaloare cercei ?i lăn?i?or de argint sustrase prin comiterea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 404 al. 4 lit. d Cod procedură penală rap. la 108 lit. d) ?i art. 112 al. 1 lit. b Cod penal, respinge solicitarea parchetului, formulată prin rechizitoriu, de confiscarea specială a trei segmente care împreună formau o sabie, ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului. În temeiul art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Anton Ion a bunurilor constând în trei segmente care împreună formează o sabie, ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 alin. 1, cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1382 din C.civ., respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulată, prin reprezentant legal, de partea civilă Serviciul Jude?ean de Ambulan?ă Teleorman, în contradictoriu cu inculpatul Anton Ion ?i constată că inculpatul a achitat prejudiciul în cuantum de 641,33 lei. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 22 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată a renun?at la preten?iile civile formulate în cursul urmăririi penale (110 lei) ?i respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Năstase Drăgu?a, în contradictoriu cu inculpatul Anton Ion. În temeiul art. 397 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 2 ?i 3 ?i art. 255 C.proc.pen., constată că persoanei vătămate Năstase Drăgu?a i-au fost restituite: - un telefon mobil de culoare negru, marca Karbonn k106 S, imei 911490359592350, având introdusă cartela SIM 0736918134, în stare de func?ionare ?i cu grad avansat de uzură. - un portofel din piele de culoare neagră cu fermoar exterior ?i cinci compartimente interioare ce con?inea: un act de identitate pe numele Năstase Drăgu?a, un act de identitate anulat pe numele Năstase Drăgu?a, 2 cartele RATB, 2 folii medicamente Rigevidon, un abonament SNTFC pe numele Năstase Drăgu?a, 2 cartele Vodafone, o bancnotă de 5 lei, o bancnotă de 1 leu, o iconi?ă de carton, conform procesului verbal din data de 28 iunie 2021. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 25.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen..
Hotarare 223/2021 din 25.11.2021În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de 25.11.2021. Pronunţată astăzi, 17.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2021În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de 17.11.2021. Pronunţată astăzi, 19.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen..
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2021la solicitarea apărătorului ales al inculpatului faţă de motivul invocat
Incheiere de sedinta din 05.10.2021