P**** D******
ReclamantS******* D****
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** I***
PârâtP******** D* P* L**** T********* I***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu Respinge acţiunea formulată de reclamantele PITAC DANIEALA, şi S******* D****, în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite acţiunea formulată de reclamantele PITAC DANIEALA, şi S******* D****, în contradictoriu cu pârâţii P******** D* P* L**** C***** D* A*** I***, P******** D* P* L**** T********* I***, ambele cu sediul în Iaşi, str. Vasile Conta nr.28, jud.Iaşi, respectiv Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în Bucureşti,Piaţa Valter Mărăcineanu nr.1-3, sector1. Constată starea de discriminare şi obligă pârâţii P******** D* P* L**** C***** D* A*** I***, respectiv P******** D* P* L**** T********* I*** la uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care li s-a plătit efectiv şi suma care ar fi trebuit să se plătească fiecăruia, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Mureş; - obligarea pârâţilor la plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioada 1 ianuarie 2018 - viitor; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior.
Hotarare 2204/2021 din 25.10.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.10.2021, pentru când soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 11.10.2021, pentru când soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.09.2021, pentru când soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.09.2021, pentru când soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2021