C****** D***** N*******
Apelant ReclamantC****** H**** D****
Apelant ReclamantC****** O*** B*****
Apelant ReclamantM*** G***** M*****
Apelant ReclamantM******** I*** A********
Apelant ReclamantAdmite apelurile declarate de apelanţii C****** D***** N*******, C****** H**** D****, C****** O*** B*****, M*** G***** M*****, Mărginean Ioan Alexandru, Creţa Maria Ofelia, Sîrbu Ana Daniela, Salcu Pop Ioana Cristina, Pleşa Diana Elisabeth, Menchiu Denisa Flavia, Tămăzlăcaru Crina, Lazea Dorel Ioan, Unguraş Corina, Dragoste Ioana Maria şi Horvat Emilia Lavinia, împotriva sentinţei civile nr. 84/26.01.2021, pronunţată de Tribunalul Mureş. Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că: Obligă pârâtul Tribunalul Alba (cdi), raportat la perioada cât a avut calitatea de angajator al reclamanţilor: C****** D***** N******* (cdp), C****** H**** D**** (cdp), C****** O*** B***** (cdp), M*** G***** M***** (cdp), Mărginean Ioan Alexandru (cdp), Creţa Maria Ofelia (cdp), Sîrbu Ana Daniela (cdp), Salcu Pop Ioana Cristina (cdp), Pleşa Diana Elisabeth (cdp), Menchiu Denisa Flavia (cdp), Tămăzlăcaru Crina (cdp), Lazea Dorel Ioan (cdp), Unguraş Corina (cdp), Dragoste Ioana Maria (cdp) şi Horvat Emilia Lavinia (cdp), (toţi cu dpa), la recalcularea indemnizaţiei de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, începând cu data de 18.10.2015 şi în continuare, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,00 (diferenţele de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor DNA-DIICOT). Obligă pârâtul Tribunalul Arad, (cdi), raportat la perioada cât a avut calitatea de angajator al reclamantei Tămăzlăcaru Crina (cdp), la recalcularea indemnizaţiei de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, începând cu data de 18.10.2015 şi în continuare, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,00 (diferenţele de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor DNA-DIICOT). Obligă pârâtul Tribunalul Hunedoara (cdi), raportat la perioada cât a avut calitatea de angajator al reclamantului Lazea Dorel Ioan (cdp), la recalcularea indemnizaţiei de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, începând cu data de 18.10.2015 şi în continuare, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,00 (diferenţele de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor DNA-DIICOT). Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor (cdi), raportat la perioada cât a avut calitatea de angajator al reclamantei Unguraş Corina (cdp), la recalcularea indemnizaţiei de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, începând cu data de 18.10.2015 şi în continuare, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,00 (diferenţele de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor DNA-DIICOT). Obligă fiecare pârât, raportat la perioada cât a avut calitatea de angajator al reclamanţilor, la plata diferenţelor salariale rezultate din noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare, începând cu data de 18.10.2015 şi în continuare, până la plata efectivă, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda penalizatoare până la data plăţii efective. Menţine restul dispoziţiile sentinţei atacate ce nu contravin prezentei. Definitivă. Pronunţată azi, 08.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 319/2021 din 08.06.2021Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formuilată de intimatul pârât Ministerul Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Amână pronunţarea în cauză la data de 08 iunie 2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2021