L****** A***** I****
InculpatÎn temeiul art. 237 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive, propunere formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea apărătorului ales al inculpatului referitoare la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 şi urm. C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luată iniţial fa?a de inculpatul LUCHIAN ANDREI-IONU?, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de “ucidere din culpă”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, ?i ”părăsirea locului accidentului ori modificarea urmelor acestuia”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 338 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal, cu măsura preventiva a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri penale. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ...... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, respectiv Judecătoria Hârlău. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - sa nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu martorii Bucatariu Petru, Scutaraşu Gabriela, Dolhan Tatiana, Curcă Ioan, Maticiuc Gheorghe, Adumitroaei Daniel, Găină Mihai Radu, Moisa Dumitru şi Ciobanu Melania Ionela. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5-7 C.proc.pen., inculpatul poate părăsi imobilul din ...... pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, pe durata de timp strict necesara, informând imediat depre aceasta Poli?ia Ora?ului Hârlau ?i Judecatoria Hârlau. Desemneaza Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Ia?i, prin Poli?ia Ora?ului Hârlau, cu supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor stabilite prin prezenta sentin?a penala în sarcina inculpatului, sens în care organul desemnat cu supravegherea va verifica periodic respectarea masurii ?i a obliga?iilor men?ionate mai sus, iar în cazul în care va constata încalcari va sesiza de îndata Parchetul de pe lânga Judecatoria Hârlau. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Parchetului de pe lânga Judecatoria Hârlau, organului desemnat cu supravegherea, organului de poli?ie în a carui circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor Ia?i ?i organelor de frontiera. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a din camera de consiliu, azi, 25.08.2021.
Incheiere masuri preventive faza de UP 27/2021 din 25.08.2021