T***** S*****
Condamnats-a preschimbat termenul pentru data de 05.11.2021.
În baza art. 278 Cod procedură penală, îndreptă eroarea materială evidentă din minuta, şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 1373/19.11.2021, pronunţată în dosarul nr. 2039/187/2021 al Judecătoriei Oradea, privind pe condamnatul Tegla? Samuel, fiul lui natural şi Luminiţa, născut la data de 20.08.1998 în localitatea Beiuş, jud. Bihor, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, în sensul că, în loc de „CNP ...”, cum s-a consemnat din eroare, se va trece: „CNP ...”, cum este corect. Prezenta încheiere face parte integrantă din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 1373/19.11.2021, pronunţată în dosarul nr. 2039/187/2021 al Judecătoriei Oradea, precum şi din toate formele de executare ulterioare. Pronunţată în camera de consiliu din 09.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.2021În temeiul art. 585 alin.1 lit.a Cod proc.pen. raportat la art. 129 alin. 1 şi 2 lit. b Cod penal, admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat Tegla? Samuel. Constată că prin sentinţa penală numărul 695/05.11.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj, în dosar nr. 3388/252/2019, definitivă prin decizia penală nr. 26/A/15.01.2020 a Cur?ii de Apel Timi?oara: În baza art. 257 alin.1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pr., art. 77 lit.a C.pen., precum ?i cu aplicarea art.38 C.pen., a fost condamnat inculpatul TEGLAŞ SAMUEL la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj( faptă comisă la data de 27.08.2019) În baza art. 288 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pr., art. 77 lit.a C.pen., precum ?i cu aplicarea art.38 C.pen., a fost condamnat inculpatul TEGLAŞ SAMUEL la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de neexecutarea sancţiunilor penale( faptă comisă la data de 27.08.2019) În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pr., precum ?i cu aplicarea art.38 C.pen., a fost condamnat inculpatul TEGLAŞ SAMUEL la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat( faptă comisă la data de 27.08.2019) În temeiul art. 38, art.39 C.pen., s-au contopit pedepsele stabilite pe seama inculpatului Tegla? Samuel pentru cele (trei) infracţiuni şi s-a aplicat pe seama acestuia pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, fiind emis MEPI nr. 901/15.01.2020. Constată că prin sentinţa penală numărul 690/23.05.2019 pronunţată de Judecătoria Oradea, în dosar nr. 15168/271/2017, definitivă prin decizia penală nr. 471/A/01.10.2019 a Cur?ii de Apel Oradea, în baza art. 124 al.3 Cod penal, s-a dispus înlocuirea măsurii de 2 ani ?i 204 zile a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului Teglaş Samuel, prin sentin?a penală nr. 286/03.11.2017 a Judecătoriei Beiuş, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2017, cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani 204 zile, ca urmare a săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic.art.113 al.3 Cod penal( faptă comisă la data de 10.08.2016). Constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzute de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic.art.113 al.3 Cod penal( faptă comisă la data de 10.08.2016) a fost săvârşită până la împlinirea duratei internării şi în perioada în care inculpatul Teglaş Samuel se afla în executarea asistării zilnice ca urmare a înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ cu măsura asistării zilnice, dispusă prin S.p.nr. 63/16.02.2016 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016. Constată că prin Sentinţa penală nr. 397/22.06.2021 a Judecătoriei Beiuş pronunţată în dosarul nr. 3460/187/2019 definitivă prin neapelare la 10.07.2021 s-a dispus revenirea asupra înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ de 1 an cu măsura asistării zilnice pentru 6 luni şi s-a dispus internarea într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani pentru comiterea faptei din data de 21/22.07.2016. Constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzute de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit.b şi d cu apl. art. 77 lit. a Cod penal şi art.113 al.3 Cod penal (faptă comisă la data de 21/22.07.2016) a fost săvârşită până la împlinirea duratei internării şi în perioada în care inculpatul Teglaş Samuel se afla în executarea asistării zilnice ca urmare a înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ cu măsura asistării zilnice, dispusă prin S.p.nr. 63/16.02.2016 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016. Constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzute de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic.art.113 al.3 Cod penal( faptă comisă la data de 10.08.2016) este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prevăzut de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic.art.113 al.3 Cod penal ( faptă comisă la data de 21/22.07.2016), precum şi cu fapta pentru care inculpatului Teglaş Samuel, prin S.p.nr. 286/03.11.2017 a Judecătoriei Beiuş, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2017, i s-a dispus revenirea asupra înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ cu măsura asistării zilnice şi s-a dispus executarea restului de 204 zile rămas din durata internării iniţiale, prelungirea cu 2 ani a internării într-un centru educativ şi executarea a 2 ani 204 zile internare într-un centru educativ. Constată că petentul condamnat Tegla? Samuel a comis faptele din majorat ce au făcut obiectul sentinţei penale numărul 695/05.11.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj, în dosar nr. 3388/252/2019, definitivă prin decizia penală nr. 26/A/15.01.2020 a Cur?ii de Apel Timi?oara, în timp ce se afla în executarea măsurii educative a internării într-un centru educativ ( după ce s-a dispus revenirea asupra înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ cu măsura asistării zilnice şi s-a dispus executarea restului de 204 zile rămas din durata internării iniţiale, prelungirea cu 2 ani a internării într-un centru educativ şi executarea a 2 ani 204 zile internare într-un centru educativ) aplicate prin sentin?a penală nr. 286/03.11.2017 a Judecătoriei Beiuş, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2017. Constată că infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic.art.113 al.3 Cod penal( faptă comisă la data de 10.08.2016), ce a făcut obiectul sentinţei penale 690/23.05.2019 pronunţată de Judecătoria Oradea, în dosar nr. 15168/271/2017, definitivă prin decizia penală nr. 471/A/01.10.2019 a Cur?ii de Apel Oradea ?i care a atras înlocuirea măsurii de 2 ani ?i 204 zile a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului Teglaş Samuel, prin sentin?a penală nr. 286/03.11.2017 a Judecătoriei Beiuş, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2017, cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 204 zile, -cea de furt calificat, prevăzut de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic.art.113 al.3 Cod penal ( faptă comisă la data de 21/22.07.2016) ce a făcut obiectul sentinţei penale 397/22.06.2021 a Judecătoriei Beiuş pronunţată în dosarul nr. 3460/187/2019 definitivă prin neapelare la 10.07.2021 s-a dispus executarea de către petent a 3 ani internare într-un centru de detenţie ?i care a atras revenirea asupra înlocuirii măsurii asistării zilnice de 6 luni aplicată inculpatului Teglaş Samuel, prin sentin?a penală S.p.nr. 63/16.02.2016 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016, cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani ?i - infrac?iunile comise la data de 27.08.2019 ce au făcut obiectul sentinţei penale numărul 695/05.11.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj, în dosar nr. 3388/252/2019, definitivă prin decizia penală nr. 26/A/15.01.2020 a Cur?ii de Apel Timi?oara, respective infrac?iunile de ultraj, prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal, de neexecutarea sancţiunilor penale, prevăzută de art. 288 alin.1 C.pen ?i furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, sunt concurente. În temeiul art. 129 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 125 alin.(2) şi (3) Cod penal şi art 114 Cod penal aplică inculpatului măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani şi 334 zile pentru infracţiunile săvârşite în minorat. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art.129 alin.2 lit.b) Cod penal, cu trimitere la decizia CCR nr.601/2018, instan?a aplică inculpatului Tegla? Samuel pedeapsa rezultantă a închisorii de 3 ani ?i 20 de zile, pe care o va majora cu o pătrime din restul rămas de executat la data de 27.08.2019 ( data comiterii faptelor după majorat), respectiv o pătrime din 36 de luni ( până la data de 27.08.2019 a executat 334 de zile care se scad din durata măsurii educative privative de libertate de 3 ani ?i 334 zile), respectiv 9 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani, 9 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie. În baza art. 127 Cod penal raportat la art. 72 Cod penal ?i art. 129 alin. 3 Cod penal , deduce din pedeapsa aplicată durata executată din data de 29.08.2019 la zi, cât şi durata arestării preventive pe teritoriul Fran?ei în vederea extrădării de la 04.04.2018 la 28.09.2018 (conform sentin?ei penale nr. 264/07.05.2019 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare la data de 20.05.2019). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus menţionate, care nu contravin prezentei hotărâri. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale Sentinţei penale nr. 1078/07.05.2020 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 2829/215/2020 (mandat 1131/07.07.2020) şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului fiind achitat Baroului Bihor pentru doamna avocat Bochie Amalia, conform delegaţiei nr. 4027/25.10.2021. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2021.
Hotarare 1373/2021 din 19.11.2021În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 19.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2021În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 11.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2021