F***** A******** A****
Apelant ReclamantF***** G*******
Apelant PârâtF***** F******
Apelant PârâtÎncuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus de către domnul expert Brumă Eugen, cu nerespectarea disp. art 336 C.pr.civ. Dă posibilitate părţilor să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, depus de către domnul expert Brumă Eugen. Revine cu adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 31.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.11.2022Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus rapoartele de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către experţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, rapoartele de expertiză, însoţite de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul apelantului-reclamant, prin care solicită amânarea cauzei, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Constată ca fiind admisibile probele solicitate la filele 6- 6 verso, 27 verso ?i 28, din cadrul dosarului de apel, precum ?i probele solicitate prin nota de probatoriu depusă la acest termen de judecată. Încuviinţează pentru apelantul-reclamant F A A, proba cu înscrisuri ?i proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, cu obiectivele indicate la fila 6 verso ?i la filele 27 verso şi 28, dosar apel. Ia act că intimatul-apelant a afirmat faptul că nu de?ine o astfel de autoriza?ie de construire pentru coteţul de găini, pentru că nu există. Prorogă discu?iile cu privire la încuviin?area probei testimoniale solicitate de către păr?i, dacă mai este cazul, după administrarea celorlalte probe deja încuviin?ate. Pentru apelanţii-pârâ?i încuviin?ează în contra probă, chiar dacă nu au fost prezentate în cadrul apelului, în temeiul articolului 22 raportat la 254 Cod Procedură Civilă, proba cu înscrisuri ?i proba cu expertiză specialitatea construc?ii, cu obiectivele indicate în cadrul probatoriului, depus la acest termen de judecată. Stabileşte următoarele obiective ale probei specialitatea topografie: - Expertul să transpună în schiţă plan actele de proprietate ale părţilor, depuse la dosarul cauzei, cu indicarea vecinilor şi a dimensiunilor laturilor, cu întocmirea unei schiţe plan; - Expertul să precizeze dacă pârâţii în fapt ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul deţinut de reclamant, în baza actelor de proprietate, iar în caz afirmativ să o evidenţieze în schiţă plan cu dimensiuni; - Expertul să transpună în teren şi actele primare de proprietate ale părţilor, în măsura în care există, inclusiv a schiţelor anexe la procesele verbale de punere în posesie; - Expertul să precizeze dacă există vreo suprapunere scriptică între actele de proprietate deţinute de părţi; - La momentul efectuării schiţei, expertul să aibă în vedere şi actele primare de proprietate ale părţilor, acestea fiind depuse la dosar; - Expertul să stabilească şi să poziţioneze linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; - Expertul să identifice şi să poziţioneze pe schiţă vechiul gard despărţitor din plasă, ce se mai poate observa în prezent pe o lungime de 12 m.l. şi să precizeze dacă acesta se află amplasat pe linia reală de hotar dintre proprietăţi; - Expertul să precizeze dacă găseşte la faţa locului vreun gard despărţitor din plasă, iar în caz afirmativ să îl evidenţieze în schiţă şi să precizeze pe proprietatea cărei părţi se află amplasat; - Expertul să identifice şi să poziţioneze pe schiţă temelia din ciment de înălţime de aproximativ 50 cm, pe care se află edificat un gard de plasă, precum şi să identifice coteţul de găini din pal şi să precizeze pe terenul cărei părţi se află amplasate; - Dacă are competenţă, expertul să precizeze care ar fi cheltuielile de ridicare a coteţului de găini şi a gardului edificat pe temelia din ciment; - Expertul să precizeze dacă la faţa locului, pe terenul reclamantului, există o împrejmuire a animalelor din gospodărie şi la ce distanţă faţă de proprietatea pârâţilor se află această împrejmuire; - Expertul să aibă în vedere deschiderile terenului pârâţilor-reclamanţi la drum şi înspre proprietatea Furică Traian, conform planului de amplasament şi delimitare şi să precizeze dacă suprafaţa stăpânită faptic de aceştia respectă dimensiunile din act; - Expertul să precizeze dacă picătura streşinii casei reclamantului pică pe proprietatea pârâţilor şi dacă dejecţiile de la animalele proprietatea reclamantului se scurg pe proprietatea deţinută de pârâţi; Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert specialitatea topografie, în persoana domnului Podea Ionuţ Cătălin (poziţia 10 pe lista de experţi). Pune în vedere apelantului-reclamantul să achite onorariu de expert în valoare de 2500 lei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului. Stabileşte următoarele obiective la raportul de expertiză specialitatea construcţii: - a. să se concluzioneze, verificând gardul vechi pe postament din ciment al apelantului-reclamant către stradă, precum ?i gardul apelanţilor-pârâ?i către stradă (plan?a foto, pagina 44, volumul 1, dosar primă instan?ă): - dacă identifică, or, dimpotrivă nu identifică semne de degradare a postamentului gardului reclamantului, rezultate în urma unei ipotetice demolări a extremită?ii acestuia situată către vecinătatea cu apelanţii-pârâ?i; - dacă identifică sub extremitatea gardului apelan?ilor pârâ?i situată între vecinătatea cu terenul apelantului-reclamant " ciotul" din ciment al anteriorului acestui gard; -b. să concluzioneze în privin?a vechimii frac?iunii de gard din lemn dintre terenurile păr?ilor situată la limita zonei în care între proprietă?ile vecine nu mai există gard (plan?e foto- pagina 45, volumul 1, dosar instan?a de fond); -c. să concluzioneze dacă gardul nou este amplasat pe vechiul gard, în urma celor constatate. Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert specialitatea construcţii, în persoana domnului Brumă Eugen (singurul expert aflat pe lista de experţi înaintată de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş). Pune în vedere apelanţilor-pârâţi să achite onorariu de expert în valoare de 1500 lei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului. Încuviinţează pentru părţi, participarea unui expert consilier, la efectuarea expertizei specialitatea topografie. Pune în vedere ambilor experţi desemnaţi în cauză, să conlucreze, pentru efectuarea expertizelor. Amână judecarea cauzei la 13.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul apelanţilor-pârâţi, având în vedere că este însoţită de înscrisuri medicale. Amână judecarea cauzei la 10.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta