R****** G* G*******
InculpatP******** D* P* L**** J********** N*****
ApelantAdmite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** N*****, împotriva sentinţei penale nr. 64 din 5 iulie 2021 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 2044/267/2020. Desfiinţează, în parte, sentin?a apelată, şi rejudecând: În temeiul art. 273 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art.35 din Codul penal şi art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Rădescu Gheorghe, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată. În baza art.91 alin.1 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 6 luni închisoare, sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Rădescu Gheorghe trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Gorj. În baza art.93 alin.2 din Codul penal, impune inculpatului Rădescu Gheorghe să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Gorj sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Rădescu Gheorghe va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, la Şcoala Gimnazială Novaci sau la Liceul Teoretic Novaci, în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin.4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului Rădescu Gheorghe asupra art.96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 14 ianuarie 2022
Hotarare 67/2022 din 14.01.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţate a hotărârii la data de 14.01.2022. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2021