B**** B*******
Apelant InculpatB**** B******* - P************ A***
InculpatB**** B*******
InculpatP*** S*****
Intimat Parte civilăD***** F******
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.1 litera b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul penal declarat de inculpatul B**** B*******, împotriva sentinţei penale nr. 83 din 15 aprilie 2021 pronunţată Judecătoria Marghita. Menţine în totalitate sentinţa penală apelată. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul apelant B**** B*******, la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Conform art. 272 alin 1 cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Cristea Cătălin, în sumă de 868 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3156/02.08.2021, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2022.
Hotarare 45/2022 din 28.01.2022Având în vedere prevederile art. 392 alineatul 1 din Codul de procedură penală potrivit cărora la deliberare iau parte numai membrii completului în faţa cărora a avut loc dezbaterea şi că unul din membrii completului, şi anume judecător Adina Claudia Cioflan, lipseşte din instanţă, fiind în concediu medical, constată imposibilitatea de deliberare şi în baza art. 123 alineatul 3 din Regulamentului de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Plenului C.S.M nr. 1375/2015,şi amână pronunţarea pentru data de 28.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2022Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 26.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2022Amână cauza pentru data de 12.01.2022, ora 10,00 faţă de lipsa de procedură cu intimatul parte civilă.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Faţă de cererea dec amânare formulată de inculpatul apelant în vederea angajării unui avocat ales, amână cauza pentru data de 3.11.2021
Incheiere de sedinta din 22.09.2021