T****** M****
ReclamantT********* V*******
ReclamantP**** M****
ReclamantS****** I***
ReclamantS* C******** C** S** D P*** R*********** V******** I*** O******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la pârâtul M. C., astfel cum a fost invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată precizată, formulată în contradictoriu cu pârâtul M. C., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, astfel cum a fost invocată prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată, precizată. Obligă pârâta SC C. C. SRL la plata către reclamantul T. M., a sumei de 13.600 lei, reprezentând contravaloare pachet turistic. Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta SC C. C. SRL la plata către reclamantul T. M. a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu în cuantum de 1785 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată pentru cererea astfel cum a fost admisă şi onorariu de avocat. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor M. C. şi SC C. C. SRL privind plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 29.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2812/2022 din 29.04.2022Amână pronunţarea la data de 29.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2022Amână pronunţarea la data de 21.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 08.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2022Amână pronunţarea la data de 08.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 24.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2022Comunică pârâţilor precizările depuse de reclamanţi, în vederea formulării de apărări. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a prezenta martorul necitat pentru următorul termen de judecată. Reia procedura de citare a martorului R. C. C. cu menţiunea de a depune la dosar dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen de judecată, sub sancţiunea amenzii. Comunică pârâţilor faptul că acesta este ultimul termen de judecată acordat în vederea administrării probei testimoniale, urmând ca, în măsura în care nu vor prezenta martorul, să se aplice sancţiunea decăderii din probă. Constată că pentru prezentul termen de judecată ambele păr?i aveau obligaţia de a depune înscrisurile de care în?eleg să se folosească, motiv pentru care nu se va mai acorda un termen suplimentar pentru depunerea de înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Ia act de sediul, respectiv domiciliul ales al pârâţilor conform întâmpinării depuse la fila 79 din dosar şi dispune modificarea în ECRIS. Constată că la filele 83-85 se regăsesc cusute din eroare înscrisuri care nu au legătură cu prezentul dosar. Dispune detaşarea şi înaintarea acestora la dosarul corespunzător, urmând a fi întocmit referat. Pune în vedere reclamanţilor ca în termen de 5 zile să precizeze cererea în ceea ce priveşte cazul de nulitate sau dacă în concret înţeleg să invoce faptul că obligaţiile contractuale nu au fost îndeplinite corespunzător de partea cocontractantă, caz în care se va preciza temeiul de drept al cererii sub aspectul dispoziţiilor care reglementează răspunderea contractuală, sub sancţiunea suspendării. Constată că întâmpinarea este depusă în termen, faţă de dovezile de comunicare de la filele 74-75. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba testimonială. Respinge proba cu interogatoriu, solicitată de pârâţi prin întâmpinare, având în vedere poziţia procesuală clar exprimată a părţilor prin cererea de chemare în judecată, respectiv prin întâmpinare. Constată că ambele părţi au indicat câte un martor în vederea audierii, precum şi faptul că reclamanţii s-au obligat să prezinte martorul necitat. Pune în vedere reclamanţilor ca pentru următorul termen să prezinte martorul N. C. M., sub sancţiunea decăderii. În ceea ce priveşte cererea formulată de pârâţi referitoare la audierea martorului C. R. prin comisie rogatorie, instanţa o respinge ca neîntemeiată, având în vedere că nu s-a arătat care este motivul întemeiat pentru care audierea martorului nu poate avea loc la sediul Judecătoriei Piteşti. Totodată, instanţa reţine că se impune ca probele să fie administrate nemijlocit de instanţa care urmează a pronunţa hotărârea în cauză. Aşadar, dispune citarea martorului propus de pârâţi la adresa indicată la fila 80 verso din dosar. Totodată, instanţa pune în vedere ambelor părţi ca până la următorul termen, sub sancţiunea decăderii, să depună integral înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021