A***** E**** l* a* R*** C****** M*****
ReclamantS* M****** G****** S******* S**
PârâtC*** J******** D* P***** P******
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Botoşani. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect ,,acţiune în constatare”, formulată de reclamanta Alecsa Elena, în contradictoriu cu pârâţii Marudo General Services S.R.L. şi Casa Judeţeană de Pensii Prahova, în favoarea Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă. Constată ivit conflictul de competenţă. În temeiul art. 133 şi 134 din Codul de procedură civilă, suspendă din oficiu judecata cauzei şi transmite dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului de competenţă ivit între Tribunalul Botoşani şi Tribunalul Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.01.2022.
Hotarare 80/2022 din 19.01.2022