R***** I***
ReclamantR***** C*********
ReclamantR***** Ş*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** D*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtDispune comunicarea raportului de expertiză către celelalte păr?i pentru a formula eventuale obiec?iuni. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a depune un decont justificativ cu privire la solicitarea de majorare a onorariului. Prorogă discutarea majorării onorariului de expert. Amână judecata cauzei la data de 16 februarie 2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023Încuviin?ează efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1. Să se identifice terenul intravilan din rolul agricol, anterior colectivizării, al autorilor Rotaru Nicolae si Rotaru Elena; 2. Să se identifice, raportat la actele din dosar, ce suprafa?ă din acest rol nu a fost colectivizata. 3. Să se identifice terenul din rolul agricol, anterior colectivizării, al pârâtului Rotaru Stefan. 4. Să se identifice terenul transferat din rolul agricol al lui Rotaru Nicolae, la rolul agricol al pârâtului Rotaru Stefan. 5. Să se precizeze dacă suprafa?a de 1280 mp cur?i construc?ii din tarlaua 30, parcela 5 din titlul de proprietate nr. 112636/08.10.2001 eliberat pe numele Rotaru Stefan a făcut parte din rolul agricol al acestuia sau al lui Rotaru Nicolae. 6. Să se identifice suprafa?a actuală a terenului aferent construc?iilor si a grădinii ce a făcut parte din rolul agricol al lui Rotaru Nicolae si Rotaru Elena. 7. Să se efectueze schi?e din care să reiasă cu claritate cele identificate conform punctelor de mai sus. 8. Să se identifice suprafa?a de 1280 mp categoria de folosin?ă cur?i construc?ii situată în tarlaua 30, parcela 5 din Titlul de proprietate nr. 112636 din 08.10.2021 ?i să se dispună transpunerea acesteia în schi?ă. 9. Să se identifice suprafa?a de 840 mp (capătul 2 al cererii de chemare în judecată) ?i să se dispună transpunerea acesteia în schi?ă. 10. Să se stabilească dacă terenul în suprafa?a de 1280 mp se suprapune cu suprafa?a de 840 mp ?i să se transpună în schi?ă. 11. Să se stabilească dacă terenul în suprafa?ă de 840 mp este inclusă în Titlul de proprietate nr. 112636 din 08.10.2021 ?i dacă a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe domnul expert Pier?inaru Bogdan Ionu? - expert în domeniul topografie , stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclaman?ilor. Pune în vedere reclaman?ilor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana d-lui Pier?inaru Bogdan Ionu?, specialitatea topografie. În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022Pune în vedere părţilor să depună obiective cu privire la expertiza tehnică de specialitate, urmând să se pronunţe la următorul termen cu privire la aceasta. Amână judecarea cauzei la 27 octombrie 2022, ora 09:00, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen la cererea sa pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2022, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022În temeiul art. 248 alin.4 Cod de procedură civilă uneşte cu fondul excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul R***** Ş***** prin notele de şedinţă depuse la dosar. Încuviinţează reclamanţilor proba testimonială cu un martor , respectiv ce va fi prezentat necitat. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate după audierea martorului. Amână judecarea cauzei la 30 iunie 2022, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2022 .
Incheiere de sedintaAdmite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen la cererea sa pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate de C****** L***** D* F*** F****** D********* . Amână judecarea cauzei la 12 mai 2022, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Constată că Judecătoria Câmpulung este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 Cod procedură civilă. Încuviinţează reclaman?ilor proba privind emiterea unei adrese la C****** L***** D* F*** F****** D*********, în sensul de a înainta instanţei dosarul cu actele ce au stat la baza eliberării Titlului de proprietate nr. 112632 emis la data de 08.10.2021, pe numele R***** Ş*****. Prorogă discutarea administrării probei testimoniale şi expertizei tehnice. Dispune ataşarea dosarului Judecătoriei Câmpulung nr. 2774/205/2017, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra celorlalte probe după administrarea celor două probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen în continuare la cererea sa pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021În baza art. 200 alin. 4 C.pr.civ. Anulează cererea formulată de reclamanţii R***** I*** şi R***** C********* pentru neîndeplinirea obligaţiilor privind completarea cererii de chemare în judecată conform art. 194 C.pr.civ. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod de procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 8 iulie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereanularecerere din 08.07.2021Admite declaratia de abtinere. Constată incompatibilitatea absolută a doamnei judecător Popescu Iuliana pentru judecarea prezentei cauze şi trimite dosarul la registratura instantei în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere abtinere din 30.06.2021