B***** C******* I***
IntimatO** B*** R****** S*
ApelantAdmite apelul înfă?i?at sub auspiciile dispozi?iunilor art.7 alin.3 din Legea nr.77/2016, conjugate cu cele ale art.470 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanta (profesionistă) institu?ie de credit ”OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional principal declarat în mun.Bucure?ti, str.Buze?ti, nr.66-68, sector 1, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.021.307.57.00, fax 021.308.51.80 ?i e-mail [email protected], cu sediul procesual ales regulamentar în mun.Bucure?ti, B-dul Aviatorilor, nr.52, parter, ap.2, sector 1 – persoana desemnată cu primirea coresponden?ei judiciare fiind d-na av.Tatiana Manolache Onofrei, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.021.348.15.58, fax 021.348.16.41, e-mail [email protected] (asociate mandatarului avocat ales), în contradictoriu cu intimatul (consumator) dl.Cristian Ioan Boariu, cu domiciliul indicat în (), fără mijloace de comunicare rapidă indicate, cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mure?, str.Justi?ei, nr.10, ap.1, jud.Mure? – persoanele desemnate cu primirea coresponden?ei judiciare fiind d-na av.Sorina Filip (cu mijloace de comunicare rapidă asociate tel.0740.053.299 ?i e-mail [email protected]), d-na av.Carmen Cătană (cu mijloace de comunicare rapidă asociate tel.0740.049.910 ?i e-mail [email protected]), precum ?i d-na Paula Covaci (secretară), împreună ?i cu mijlocul de comunicare rapidă asociat fax 0365.430.446. Drept consecin?ă, În respect fa?ă de considerentele decizorii ale deciziei nr.432/17.06.2021 dată de Curtea Constitu?ională a României, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.905/21.09.2021: Schimbă în parte sentin?a nr.900/10.11.2021 pronun?ată în prim grad de jurisdic?ie în dosarul nr.2060/289/2021 de Judecătoria Reghin, în sensul că: ”Dispune adaptarea contractului de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr.C 2204/3200/6094/16.11.2017, în sensul împăr?irii în mod egal a riscului valutar (50,oo%-50,oo%), însă doar pentru fluctua?ia înregistrată după apari?ie stării de impreviziune, adică, după cre?terea cursului valutar cu mai mult de 52,6o% fa?ă de data încheierii contractului de credit ?i doar după momentul transmiterii notificării întemeiate pe Legea nr.776/2016, respectiv, începînd cu data de 12.06.2020.” Păstrează în rest hotărîrea judecătorească examinată în jurisdic?ia apelului. Respinge cererea accesorie ataşată cererii principale de apel sub auspiciile dispoziţiunilor art.453 alin.1, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., interpretate ?i în lumina principiilor consfin?ite de dispozi?iunile art.6 alin.1 ?i ale art.7 alin.1 din Directiva 13/93/CEE, precum ?i a celor consfin?ite de dispozi?iunile art.47, raportate la cele ale art.38 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, de apelanta pârâtă instituţie de credit „OTP Bank România”S.A.Bucureşti, în contra intimatului reclamant (consumator) dl.Cristian Ioan Boariu. În temeiul dispozi?iunilor art.453 alin.1, raportate la cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., respinge cererea accesorie alăturată apărărilor în jurisdic?ia apelului de către intimatul reclamant, în contra apelantei pârâte. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 24 mai 2022, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mure?.
Hotarare 399/2022 din 24.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022termen la data de 10 mai 2022 pentru a da posibilitate păr?ilor să depună la dosar un punct de vedere prin care să detalieze modul în care solicitările lor de reechilibrare modifică executarea contractului(o "proiecţie" asupra formei concrete pe care ar trebui să o aibă contractul ulterior adaptării)
Incheiere de sedinta din 05.04.2022