T******* M*****
ReclamantC***** L**** B******* P*** P*****
PârâtC******** L**** L**** B*******
PârâtAcordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea reprezentantului convenţional al reclamantei, domnului avocat Gorea Viorel să studieze procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor nr. 3061/06.09.2019. Apreciază că se impune revenirea cu adresă către domnul expert Sata Lajos, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă există posibilitatea obiectivă de a efectua raportul de expertiză ordonat în cauză, având următoarele obiective: având următoarele obiective: 1. Identificarea şi constatarea stării PARAPETULUI, A ZIDULUI DE SPRIJIN, A PODEŢULUI SI A MALULUI dinspre proprietatea reclamantului. 2. Stabilirea de către expert a măsurii în care executarea lucrării de consolidare a malului, de ridicare a nivelului drumului şi respectiv al asfaltării str. Fântânei, a respectat proiectul şi autorizaţia de construcţie. 3. Constatarea de către expert a cauzei deteriorării pilonilor podeţului ce asigura accesul la proprietatea reclamantului. 4. Sa precizeze expertul dacă în concret, coronamentul zidului de sprijin este realizat cu luarea în considerare a nivelului la care se afla podeţul sau nu. 5. Stabilirea de către expert a lucrărilor necesare în vederea reasigurării accesului pe podeţ, la proprietatea reclamantului. 6. Stabilirea de către expert, dacă reparaţiile efectuate în urma viiturii din anul 2018 erau sau nu incluse în proiectul aferent modernizării str. Fântânel sau nu. 7. Să indice expertul ce înălţime are zidul de sprijin al malului faţă de acostamentul drumului de pe strada Fântânel, din faţa podului de acces la imobilul de la nr. adm. 311, proprietatea tabulară a reclamantului. 8. Să indice expertul dacă este posibilă construirea unei rampe de acces la podul reclamantului. 9. Să indice expertul dacă este sau nu nevoie de AVIZ/AUTORIZAŢIE DE GOSPODĂRIRE A APELOR pentru DECUPAREA ZIDULUI DE SPRIJIN pe o lăţime de 5 ml şi o înălţime de aproximativ 0,50 m în vederea accesului la PODUL de peste pârâul Fântânel, care face legătura cu imobilul de la nr. adm. 311, care este proprietatea reclamantului. Va dispune emiterea unei noi adrese către Administraţia Bazinală de Apă Mureş în vederea comunicării la dosar dacă pentru decuparea zidului de protecţie în faţa imobilului reclamantului este necesar avizul Administraţiei Bazinale de Apă Mureş, cu precizarea că în caz afirmativ, să ne comunice cine ar trebui să abţină acest aviz, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Prorogă pentru un termen ulterior de judecată a se pronunţa asupra probei cu cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 10.01.2023Revenirea cu adresă către Comuna Lunca Bradului, de a depune la dosar procesul verbal de recepţie de la terminarea lucrărilor de asfaltare. Emiterea unei noi adrese către Administraţia Bazinală de Apă Mureş în vederea comunicării la dosar dacă pentru decuparea zidului de protecţie în faţa imobilului reclamantului este necesar avizul Administraţiei Bazinale de Apă Mureş. Cu precizarea că în caz afirmativ cine ar trebui să abţină acest aviz. Încuviinţează proba cu expertiza în domeniul construcţii solicitată în cauză. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în domeniul construcţii: 1. Identificarea şi constatarea stării PARAPETULUI, A ZIDULUI DE SPRIJIN, A PODEŢULUI SI A MALULUI dinspre proprietatea reclamantului. 2. Stabilirea de către expert a măsurii în care executarea lucrării de consolidare a malului, de ridicare a nivelului drumului şi respectiv al asfaltării str. Fântânei, a respectat proiectul şi autorizaţia de construcţie. 3. Constatarea de către expert a cauzei deteriorării pilonilor podeţului ce asigura accesul la proprietatea reclamantului. 4. Sa precizeze expertul dacă în concret, coronamentul zidului de sprijin este realizat cu luarea în considerare a nivelului la care se afla podeţul sau nu. 5. Stabilirea de către expert a lucrărilor necesare în vederea reasigurării accesului pe podeţ, la proprietatea reclamantului. 6. Stabilirea de către expert, dacă reparaţiile efectuate în urma viiturii din anul 2018 erau sau nu incluse în proiectul aferent modernizării str. Fântânel sau nu. 7. Să indice expertul ce înălţime are zidul de sprijin al malului faţă de acostamentul drumului de pe strada Fântânel, din faţa podului de acces la imobilul de la nr. adm. 311, proprietatea tabulară a reclamantului. 8. Să indice expertul dacă este posibilă construirea unei rampe de acces la podul reclamantului. 9. Să indice expertul dacă este sau nu nevoie de AVIZ/AUTORIZAŢIE DE GOSPODĂRIRE A APELOR pentru DECUPAREA ZIDULUI DE SPRIJIN pe o lăţime de 5 ml şi o înălţime de aproximativ 0,50 m în vederea accesului la PODUL de peste pârâul Fântânel, care face legătura cu imobilul de la nr. adm. 311, care este proprietatea reclamantului. În baza dispoziţiilor art. 331 alin. (1) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi numeşte în cauză, în calitate de expert, pe domnul Sata Lajos, în vederea efectuării expertizei în domeniul construcţii încuviinţate în cauză. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertiză în domeniul construcţii în sumă de 1.000 lei şi pune în sarcina reclamantului să achite acest onorariu. Totodată, pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţa de judecată în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expertul Sata Lajos, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză în domeniul construcţii ordonat în cauză cu obiectivele stabilite de instanţă, urmând ca domnului expert să îi fie înaintat un exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a comunica numirea domnului expert Sata Lajos în prezenta cauză, în vederea efectuării expertizei în domeniul construcţii. Prorogă pentru un termen ulterior de judecată a se pronunţa asupra probei cu cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Admite solicitările părţilor şi dispune emiterea unei adrese către U.A.T. Lunca Bradului în vederea comunicării la dosar dacă în data de 08.09.2022 au fost prezenţi la faţa locului şi care a fost motivul pentru care s-a refuzat întocmirea unui proces verbal şi emiterea unei adrese către Administraţia Bazinală de Apă Mureş în vederea comunicării la dosar dacă în data de 08.09.2022 au fost prezenţi la faţa locului şi care a fost motivul pentru care s-a refuzat întocmirea unui proces verbal şi să comunice dacă sunt de acord sau nu cu decuparea zidului de protecţie în faţa imobilului reclamantului. Prorogă pentru un termen ulterior de judecată a se pronunţa asupra probei cu cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Admite cererea formulată de reprezentanta convenţională a pârâţilor, avocat Negrea Silvia Cristina şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o eventuală înţelegere, termen până la care reclamantul are posibilitatea să studieze întâmpinarea depusă de pârâţi la dosar la precizarea de acţiune. Prorogă pentru un termen ulterior de judecată a se pronunţa asupra probei cu cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Admite cererea de strigare a cauzei după ora 11:00, formulată de reclamantul Tintoşan Mircea prin reprezentant convenţional, avocat Gorea Viorel. Admite în parte excepţia tardivităţii precizării de acţiune invocată de pârâtă şi constata că petitul 3 al precizării de acţiune formulată de reclamant reprezintă o pretenţie în plus adăugată de către reclamant. În privinţa petitului 1 şi 2 ale precizării depuse la dosar, instanţa apreciază că aceste petite reprezintă precizări ale cererii de chemare în judecată, nu o modificare a cererii de chemare în judecată, în sensul art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reprezentantei convenţionale a pârâţilor să îşi formuleze apărarea cu privire la petitele 1 şi 2 din precizarea de acţiune. Prorogă pentru un termen ulterior de judecată a se pronunţa asupra probei cu cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Admite cererea formulată de către reclamant prin reprezentant convenţional, acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea reclamantului să studieze documentaţia depusă la dosar de către pârâta U.A.T Lunca Bradului pentru acest termen de judecată. Prorogă pentru un termen ulterior de judecată a se pronunţa asupra probei cu cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Admite proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru ambele părţi, Emiterea unei adrese către pârâta U.A.T Lunca Bradului prin primar, cu solicitarea de a depune la dosar întregul proiect, respectiv planşa din documentaţia tehnică cu secţiunea transversală a zidului de sprijin a drumului Fântânel - Pârâul Bisericii reabilitat din dreptul intrării pe pod de la nr. administrativ 311 a localităţii Lunca Bradului, precum şi procesul verbal de recepţie a investiţiei cu pagina de semnături şi stipularea termenului de garanţie a lucrării. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să depună la dosar, în scris, obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii, cu 10 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, pentru a lua la cunoştinţă despre acestea şi reprezentanta convenţională a pârâţilor, iar în eventualitatea în care doreşte, să depună şi aceasta la dosar obiective, sub rezerva încuviinţării probei cu expertiza în specialitatea construcţii. În ceea ce priveşte proba cu cercetarea la faţa locului, va proroga punerea în discuţie a acestei probe, după efectuarea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 22 martie 2022, ora 09:00, dând posibilitatea reprezentantului reclamantului să studieze înscrisurile ataşate întâmpinării de către pârâte
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Faţă de lipsa justificată a judecătorului care trebuia să prezideze completul de judecată C3 la acest termen de judecată, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Reghin nr. 6 din data de 04 octombrie 2021, în vederea respectării continuităţii instanţei, în baza art. 19 şi 214 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa dispune amânarea judecăţii prezentei pricini.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021