P****** P***
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. (1) c.proc.pen., admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Giurgiu. În baza art. 97 alin. (1) c.pen. rap. la art. 583, alin. (1) c.proc.pen. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei 2 ani ?i 3 luni închisoare dispuse prin sentin?a penală nr. 65/04.02.2021 pronun?ată în dosarul nr. 24727/301/2020 al Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare. În baza art. 97 alin. (1) c.pen. rap. la art. 583, alin. (1) c.proc.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei 2 ani ?i 4 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 114/05.05.2021 pronun?ată în dosarul nr. 1451/229/2020 al Judecătoriei Feteşti, definitivă prin neapelare. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele cuprinse în hotărârile arătate mai sus (rezultatul unor contopiri): - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 335 alin.1 C.pen., conform sentinţei penale nr. 114/05.05.2021 a Judecătoriei Feteşti - 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea săvâr?ită la data de 01.01.2018, conform sentinţei penale nr. 65/04.02.2021 pronun?ată în dosarul nr. 24727/301/2020 al Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 116/2018 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă prin neapelare la 03.07.2018. - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a Penală nr. 828/22.07.2020 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 26.08.2020. În baza art. 38 alin. (1) c.pen., constată că infrac?iunile ce fac obiectul sentinţelor penale nr. 114/05.05.2021 a Judecătoriei Feteşti, respectiv nr. 65/04.02.2021 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti (prin care au fost contopite ?i pedepsele aplicate prin Sentinţa Penală nr. 828/22.07.2020 a Judecătoriei Constanţa ?i prin Sentin?a penală nr. 116/2018 a Judecătoriei Târgu Bujor) , sunt săvâr?ite în concurs real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen., contopeşte pedepsele aplicate intimatului prin cele patru sentinţe penale şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an ?i 3 luni închisoare (1/3 x 3 ani ?i 9 luni închisoare), urmând ca, în final, intimatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În baza art. 91–92 c.pen. rap. la art. 97, alin. (2) c.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 9 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 116/2018 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă prin neapelare la 03.07.2018. În baza art. 45 alin. 5 C.penal aplică inculpatului PAN?UCĂ PAUL pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin . 1 lit. a C.penal ?i art. 66 alin. 1 lit b C.penal. În baza art. 45 alin. 1 C.penal aplică inculpatului PAN?UCĂ PAUL pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin . 1 lit. a C.penal ?i art. 66 alin. 1 lit b C.penal, pe o durată de 2 ani. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În baza art.93 alin.(1) Cod penal obligă inculpatul PAN?UCĂ PAUL ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. Ia act că inculpatul PAN?UCĂ PAUL a urmat un curs de calificare profesională. Potrivit art. 93 alin.(3) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul PAN?UCĂ PAUL să prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii la una din următoarele unită?i: Primăria/Consiliul Mihăile?ti – Giurgiu sau la o instituţie de învăţământ din loc. Mihăileşti, jud. Giurgiu pe o perioadă de 120 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Scade din numărul de zile de muncă în folosul comunită?ii, zilele deja executate în temeiul hotărârilor Judecătoriei Târgu Bujor ?i Judecătoriei Constan?a, a?a cum reiese din baza de date a Serviciului de Proba?iune Giurgiu. În baza art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 274, alin. (1) c.proc.pen. obligă intimatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului, a Serviciului de Probaţiune Prahova şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2022.
Hotarare 19/2022 din 02.03.2022stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 02.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2022stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 16.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2022stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 27.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022pentru ataşare dosar.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021pentru ataşarea unor sentinţe penale
Incheiere de sedinta din 16.09.2021