C****** I**** D*****
ReclamantC****** C***** M******
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtO** B*** U******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă formulată de reclaman?ii C****** I**** D***** ?i C****** C***** M******, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat Naggar Andreea Anamaria situat în Gala?i, str. Brăilei nr.34 A, et.1, Birou 14-15, jud. Gala?i în contradictoriu pârâtele O** B*** R****** S*, cu sediul în Bucure?ti, str. Buze?ti nr. 66-68, sector 1, OTP Financing Solutions BV, având ca obiect „restabilirea echilibrului contractual”. În temeiul art. 453 alin. (1) ?i (2) C.pr.civ., obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 2.955,99 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 2.943,47 lei reprezentând onorariul de avocat ?i 12,52 lei taxe po?tale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se depun la Judecătoria Hu?i, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 05.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 325/2022 din 05.04.2022Amână pronun?area în cauză la data de 05 Aprilie 2022. În aplicarea disp.art.396 al.2 Cod.pr. civilă, pronun?area solu?iei se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2022Instan?a rămâne în pronun?are cu privire la timbrarea ac?iunii. Constată că cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 29 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii. Amână judecarea cauzei la 23 Martie 2022, ora 11.00, complet C 8 Civile pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă în baza art.229 alin.(1) Cod pr.civilă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Acordă termen pentru când pune în vedere reclaman?ilor să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată în sensul indicării valorii obiectului cererii pentru capetele 1 ?i 3 din cerere în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Respinge cererea de disjungere a capătului 2 de cerere privind constatarea clauzelor abuzive formulată de pârâtă. Acordă termen la data de 26 ianuarie 2022, ora 11.00, pentru continuarea judecă?ii.
Incheiere de sedinta din 30.12.2021Amână pronun?area, pe cererea de disjungere a capătului 2 de cerere privind constatarea clauzelor abuzive, la data de 30 Decembrie 2021. În aplicarea disp.art.396 al.2 Cod.pr. civilă, pronun?area solu?iei se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2021Acordă termen pentru când se va emite adresă către reclaman?i pentru a preciza temeiul de drept pentru primul capăt de cerere, dacă în?elege să invoce Legea nr.77/2016 sau art.1271 Cod civil ?i să formuleze un punct de vedere cu privire la cererea formulată de OTP Bank privind disjungerea capătului doi de cerere privind constatarea clauzelor abuzive de cererea de adaptare a contractului de credit. Prorogă discutarea competen?ei ?i a timbrării ac?iunii pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021