P******** M*********** B********
ReclamantP******* G****** A* M*********** B********
PârâtP****** B***** N******
PârâtŞ********* E**** F********
PârâtB**** C*********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P******** M*********** B********, în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Bucureşti, Ştefănescu Elena-Filofteia, Popescu Bogdan-Nicolae şi B**** C*********. Anulează dispoziţia nr. 6999/28.11.2006, astfel cum a fost modificată prin dispoziţia nr. 20767/28.11.2018 şi dispoziţia nr. 4388/01.07.2005, astfel cum a fost modificată prin dispoziţia nr. 7544/22.03.2007, emise de Primarul Municipiului Bucureşti. Obligă pe Primarul Municipiului Bucureşti să emită o dispoziţie de restituire în natură pentru imobilul construcţie şi teren, situat în Bucureşti, str. Bibescu Vodă nr. 19, sector 4, cu luarea în considerare a unei suprafeţe de teren de 432 mp., aşa cum exista anterior preluării abuzive a imobilului în temeiul Decretului nr. 92/1950, conform procesului-verbal de înscriere în cartea funciară nr. 911/1940 şi o altă dispoziţie de acordare de măsuri compensatorii prin echivalent pentru apartamentele vândute în temeiul Legii nr. 112/1995, în conformitate cu prevederile Legii nr. 10/2001 şi a Legii nr. 165/2013, cu luarea în considerare a contractului de vânzare-cumpărare nr. 3046/14.12.2010, încheiat la BNP Carmen Caraş şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 996/16.05.2011, încheiat la BNP Carmen Caraş. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.11.2022.
Hotarare 6009/2022 din 17.11.2022Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a, Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Bucureşti, invocată de instanţă din oficiu. Dispune trimiterea dosarului privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P******** M*********** B********, cu sediul în.. în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Bucureşti, cu sediul în .. B**** C*********, cu domiciliul în .. cu domiciliul ales la .. situat în ..Popescu Bogdan-Nicolae, cu domiciliul în .. şi Ştefănescu Elena-Filofteia, cu domiciliul în .. Secţiei a V-a civilă a Tribunalului Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a, Contencios Administrativ şi Fiscal şi Tribunalul Bucureşti, Secţia a V-a civilă şi trimite dosarul uneia dintre Secţiile de Contencios Administrativ şi Fiscal ale Curţii de Apel Bucureşti, respectiv Secţiei a VIII-a sau Secţiei a IX-a, Contencios Administrativ şi Fiscal, instanţa competentă să soluţioneze conflictul de competenţă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.01.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 21.01.2022