I** A**
ReclamantH***** V********
ReclamantI** G******* M*****
ReclamantI** M****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral şi nulitate act formulată de reclamanţii I** A**, H***** V******** şi ION GEORGETA-MIRELA în contradictoriu cu pârâta I** M****. Dispune sistarea stării de indiviziune între autorul reclamantelor, Ion Ghiorghe, decedat la 07.11.2020 şi pârâta I** M****, în ceea ce priveşte suprafeţele: 1969 mp teren intravilan categoria arabil, identificată în poligonul 28-219-220-218-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-39-38-37-36-35-34-33-32-31-29-28, planşa A, din raportul de expertiză şi 250 mp teren intravilan categoria curţi-construcţii, identificată în poligonul 220-219-3-218-220, planşa A, situate în com. Suseni, tarlaua 24, parcelele 863, 864, 865, care fac parte din suprafaţa totală de 3000 mp, ce a făcut obiectul contractului de partaj voluntar autentificat sub nr. 196 din 27.01.1999 BNP Danciu Ilie şi a certificatului de moştenitor autentificat sub nr. 60 din 04.03.2002 BNP Danciu Ilie, prin atribuirea acestor suprafeţe în lotul autorului reclamantelor. Constată nulitatea absolută parţială a tranzacţiei încheiată la data de 11.05.2007 între autorul reclamantelor, Ion Ghiorghe, şi pârâta I** M****, consfinţită prin sentinţa civilă nr. 480 pronunţată la data de 11.05.2007 în dosarul nr. 2210/214/2006 (număr în format vechi 2235/2006) aflat pe rolul Judecătoriei Costeşti, în ceea ce priveşte suprafaţa de 500 mp pădure, situată în extravilanul comunei Suseni, tarlaua 102, având următoarele vecinătăţi: N-Ion Ilie, E-arabil, S-Ion Ileana, V-arabil, identificată în poligonul 295-296-297-298-295, planşa B, din raportul de expertiză, teren menţionat în lotul II atribuit lui Ion Ghiorghe, în sensul excluderii din acest lot. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.01.2023.
Hotarare 5/2023 din 04.01.2023Amână pronunţarea la data de 04.01.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2022Amână pronunţarea la data de 21.12.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2022Amână pronunţarea la data de 09.12.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2022Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantelor. Revine cu adresă către d-l expert Oprea Daniel cu solicitarea de a depune lucrarea de expertiză în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Rămâne prorogată solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 1051 lei, formulată de expert Oprea Daniel după ce părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25.11.2022 ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.10.2022Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cadastru întocmit de exp. Oprea Daniel, formulate de reclamante. Dispune revenirea cu adresă la expert cu următoarele solicitări: - să menţioneze în mod corect data emiterii titlului de proprietate nr. 93993 ca fiind 13.03.1997, în loc de 13.07.1997 (fila 1 din lucrare); - să menţioneze în mod complet punctele între care a identificat terenul în suprafaţă de 3000 mp (fila 2 din lucrare); - să menţioneze vecinătatea estică a terenului de 2000 mp, arabil, transpus pe planşa A (planşa A); - să menţioneze în mod corect categoria de folosinţă a terenului de 1000 mp, respectiv curţi-construcţii, şi nu arabil, astfel cum a menţionat (fila 2 din lucrare); - să menţioneze în mod corect în răspunsul la obiectivul nr. 2 al raportului de expertiză, Planşa A, în loc de Planşa B, terenul de 750 mp fiind transpus pe Planşa A (fila 2 din lucrare); - să menţioneze corect punctele între care a identificat suprafaţa de 1500 mp, unul dintre acestea fiind 214, şi nu 24, aşa cum se observă pe planşa B (fila 2 şi fila 3 din lucrare. - să menţioneze corect titlul de proprietate ca fiind nr. 97361/22.07.1997 emis pe numele Oprea Gherghina, şi nu nr. 53713/14.09.1994, astfel cum a menţionat în cuprinsul Planşei B în mod greşit (Planşa B). Respinge în rest cererea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 15.07.2022.
Incheiere de sedinta din 15.07.2022Amână pronunţarea la data de 15.07.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2022În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune amendarea d-lei expert Oprea Daniel, cu suma de 100 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză în original. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Faţă de lipsa raportului de expertiză, în original, revine cu adresă către expert cu solicitarea de a depune lucrarea de expertiză în original, în exemplare suficiente pentru comunicare păr?ilor, însoţită de dovezile de convocare ale acestora la faza de teren a lucrării, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare îndreptate către maximul prevăzut de lege. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamante la termenul la care se va depune lucrarea de expertiză. Pentru a se depune lucrarea de expertiză în original, Amână judecarea cauzei la 01.07.2022 ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosar cu nerespectarea disp. art. 336 alin. 1 C.pr.civ., încuviinţează solicitarea reclamantelor, prin reprezentant convenţional. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a depune lucrarea de expertiză în original, în exemplare suficiente pentru comunicarea păr?ilor, însoţită de dovezile de convocare ale acestora la faza de teren a lucrării. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză şi pentru a se depune aceasta în original, Amână judecarea cauzei la 06.05.2022 ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.03.2022În temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ., încuviinţează pentru reclamante şi pentru pârâta I** M**** proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Ia act că reclamantele, prin apărător, renunţă la proba cu interogatoriu. În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamante proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea, măsurarea şi transpunerea pe schiţă a suprafeţelor de teren menţionate la pct. 1 a şi 1. b din cererea de chemare în judecată; - identificarea şi transpunerea pe schiţă a suprafeţei de teren de 750 mp., teren curţi construcţii situat în intravilanul comunei Suseni, în tarlaua 24, parcela 863-865, având următoarele vecinătăţi N – Ion Ileana, E – Ion Ileana, S – Ilie Gheorghe, V – drum comunal, conform contractului de partaj voluntar nr. 196/27.01.1999, suprafaţă menţionată în sentinţa civilă nr. 480/11.05.2007 pronunţată în dosarul nr. 2210/214/2006 al Judecătoriei Costeşti care a consfinţit înţelegerea părţilor şi care a fost atribuită în Lotul nr. II – Ion Ghiorghe; - să identifice şi să transpună pe schiţă suprafaţa de 500 mp, pădure, situat în extravilanul comunei Suseni, în tarlaua 102, având următoarele vecinătăţi N – Ion Ilie, E – arabil, S – Ion Ileana, V – arabil, conform titlului de proprietate nr. 97361/1997, menţionată în sentinţa civilă nr. 480/11.05.2007 pronunţată în dosarul nr. 2210/214/2006 al Judecătoriei Costeşti care a consfinţit înţelegerea părţilor şi care a fost atribuită în Lotul nr. II – Ion Ghiorghe; - să identifice şi să transpună pe schiţă suprafaţa de 1500 mp., pădure, situat în extravilanul comunei Suseni, în tarlaua 102, având următoarele vecinătăţi N - Ion Ilie, E - arabil, S - Ion Ileana, V - arabil, conform titlului de proprietate nr. 97361/1997, menţionată în sentinţa civilă nr. 480/11.05.2007 pronunţată în dosarul nr. 2210/214/2006 al Judecătoriei Costeşti care a consfinţit înţelegerea părţilor şi care a fost atribuită în Lotul nr. I – Maria; - să menţioneze dacă aceste suprafeţe de teren pădure se regăsesc în integralitate în sentinţa civilă de mai sus şi dacă există suprapunere între acestea. Desemnează expert tehnic, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Oprea Daniel corespunzător nr. 12 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să achite onorariul expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantelor a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. În temeiul art. 238 C.pr.civ. estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de un an. În vederea achitării onorariului expertului şi pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la 11.03.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021