C****** L***** c* d********* a*** l* c****** C**** I**
ContestatorC*** J******** D* P***** M********
IntimatP******* C****** P******
IntimatS* V**** S**
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor Primăria Comunei Punghina şi S* V**** S**, excepţie invocată din oficiu. Respinge contestaţia împotriva Deciziei nr. 12474/10 iunie 2021 emisă de C*** J******** D* P***** M******** şi cererea privind obligarea de a emite o nouă decizie de pensionare, ambele petite formulate de contestator Crăciun Lenuţa, în contradictoriu cu intimaţii Primăria Comunei Punghina şi S* V**** S**, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără legitimare procesuală pasivă. Respinge contestaţia împotriva Deciziei nr. 12474/10 iunie 2021 emisă de C*** J******** D* P***** M******** şi cererea privind obligarea de a emite o nouă decizie de pensionare, ambele petite formulate de contestator Crăciun Lenuţa, în contradictoriu cu intimata C*** J******** D* P***** M********, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi, 14 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3/2022 din 14.01.2022pt a se întregi cadrul procesual
Incheiere de sedinta din 26.11.2021