P** I*** - E***
InculpatJ**** G***********
InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a CPP admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA împotriva sentinţei penale nr. 1049/21 iulie 2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează parţial, în principal sub aspectul individualizării pedepselor principale şi complementare pentru infracţiunea de tentativă la tâlhărie, prev. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 234 alin. 1 lit. f Cp cu aplicarea art. 77 lit. e CP şi art. 396 alin. 10 CPP, a pedepselor rezultante şi a dispoziţiei de restituire a bunurilor şi pronunţând o nouă hotărâre: I. Condamnă pe inculpatul PIE la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de tentativă la tâlhărie, prev. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 234 alin. 1 lit. f Cp cu aplicarea art. 77 lit. e Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o durată de 3 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp. În baza art. 65 alin. 1 Cp aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acestor drepturi. Menţine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului PIE pentru săvârşirea infracţiunii privind nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o durată de 3 ani a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prev. de art. 66 alin. 1 lit. h Cp. În baza art. 65 alin. 1 Cp aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceluiaşi drept. Constată că infracţiunile comise de către inculpatul PIE sunt concurente cu infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cp, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 616/2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În baza art. 97 alin. 1 anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a acestei pedepse. În temeiul art.39 alin. 1 lit. b Cp contopeşte pedeapsa menţionată de 2 ani închisoare cu pedepsele de 3 ani închisoare şi de 1 an închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte, respectiv de 1 an, aplicând pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 2 Cp aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o durată de 3 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cp. În temeiul art. 45 alin. 5 Cp raportat la art. 45 alin. 2 Cp aplică pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. II. Condamnă pe inculpatul JGD la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de tentativă la tâlhărie, prev. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 234 alin. 1 lit. f Cpcu aplicarea art. 77 lit. e Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o durată de 3 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp. În baza art. 65 alin. 1 Cp aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acestor drepturi. Menţine pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 Cp. Constată că infracţiunile sunt concurente, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b Cp aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni închisoare, în final aplicând pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cp aplică alături de pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o durată de 3 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 Cp aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acestor drepturi. În baza art.7 alin. 1 raportat la art. 4 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţi. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor durata re?inerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din 22.10.2020 până la 09.07.2021, inclusiv. Înlătura dispoziţia de restituire către numita GAG a perechii de pantofi sport, marca Reebok, de culoare alb-crem-roz, mărimea 42. Dispune restituirea acestei perechi de pantofi sport către inculpatul JGD. Constată că persoana vătămată PI nu s-a constituit parte civilă în cauză. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 17 ianuarie 2022 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a parchetului prin grija grefei Curţii de Apel Cluj.
Hotarare 38/2022 din 17.01.2022Amânata pronun?area la 17.01.2022 pentru când solutia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2022Amânata pronun?area la 10.01.2022 pentru când solutia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021Amânare la cererea inculpatului JGD pentru angajarea unui avocat. Termen la 8.12.2021 ora 15.15.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021