P******** D* P* L**** J********** C********
ContestatorR******* C******
Intimat InculpatÎn baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod proc.pen.: Admite ca fondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a împotriva încheierii penale pronunţate de Judecătoria Constan?a în dosar penal 21010/212/2021a5. Desfiin?ează încheierea contestată ?i rejudecând dispune: În baza art. 242 alin. 3 Cod proc.pen. raportat la art. 215 alin. 7 Cod proc.pen.: Admite sesizarea formulată de Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Boto?ani. Înlocuie?te măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Răstoacă Cătălin cu măsura arestului preventiv, pe o durată de 30 de zile, începând cu momentul punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. Înlătură din încheierea contestată dispozi?iile contrare, privind respingerea sesizării. Men?ine celelalte dispozi?ii. În baza art. 272 Cod proc.pen.: Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 313 lei, se va vira din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul de avoca?i Constan?a, pentru avocat Marciuc Raluca. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen.: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 23 septembrie 2021.
Incheierefinalacameraconsiliu618/2021 din 23.09.2021