M**** G***
InculpatG****** R****
Parte civilăM******** C******* G******
Parte civilăM**** L***
Reprezentant legalG****** V*******
Reprezentant legalÎn baza art 129 al 1 C pen corob cu art 38 al 1 C pen rap la art 114 al 1 C pen corob cu art 115 al 1 pct 1 lit d C pen şi cu art 120 C pen stabile?te şi aplică inculpatului minor, M**** G***, ... măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti pentru comiterea în concurs a două infrac?iuni de tâlhărie prev.si ped.de art. 233 C. penal cu aplic. art.113 alin 2 C.pen. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti, următoarele obliga?ii: 1) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, instan?a dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Se constată că inculpatul M**** G*** a fost re?inut în cauză pentru o perioadă de 24 ore la data de 28.07.2021. În baza art. 19 ?i art. 397 C pr. Pen. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Grigore Rare? .... Obligă inculpatul M**** G*** domiciliul în ... la plata către partea civilă G****** R**** a sumei de 200 lei cu titlu de daune materiale reprezentând suma sustrasă. Constată că persoana vătămată Mărgelatu Cristian Gabriel ... nu s-a constituit parte civilă. Stabile?te cheltuieli judiciare în cauză în sumă de 2.800 lei din care suma de 2.000 lei o reprezintă cheltuielile judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. (1) rap la art 274 al 3 C. proc. pen. obligă pe inculpatul M**** G*** la plata sumei de 2.800 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorilor din oficiu, dl avocat Gaman Bogdan desemnat pentru inculpat, în cuantum de 1100 lei ( astfel cum a fost validat prin încheierea din 08.12.2021), dna avocat Lipsa Daniela desemnată pentru persoana vătămată G****** R**** în cuantum de 940 lei, dl avocat Velcea Gheorghe-Florea, desemnat pentru persoana vătămată M******** C******* G****** în cuantum de 940 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru Ministerul Public, inculpat, partea civilă ?i persoana vătămată. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 02.02.2022.
Hotarare 54/2022 din 02.02.2022Avand in vedere disp. art. 123 alin. 2, 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, se amana termenul stabilit pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la data de 02.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2022stabileste termen pentru pronuntarea si redactarea hotararii la data de 26.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2022Pe măsura controlului judiciar: În baza art. 362 al. 2 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic a fost luată măsura controlului judiciar faţă de inculpatul M**** G***. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p., cu aplicarea art. 207 alin. 5 C. proc. pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă fa?ă de M**** G***, ..., dispusa prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr.7516/P/2021 din data de 28.07.2021. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror şi inculpat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.12.2021, ora 13,35. Pe fondul cauzei: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa referatului de evaluare psihosocială a inculpatului, în vederea întocmirii acestuia de Serviciul de Probaţiune Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021