N***** I**
ReclamantS* R** & R**
PârâtN***** G********
Intervenient în numele altei persoaneAdmite cererea de suspendare. În temeiul art. 413, alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2720/109/2022 al Tribunalului Argeş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 07.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 07.06.2022Comunicarea cererii de intervenţie accesorie în interesul reclamantului formulată de numita N***** G********, pârâtei, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să exprime la dosarul cauzei, punct de vedere, urmând a fi pusă în discuţie admisibilitatea în principiu la următorul termen de judecată. Menţine prorogată discutarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie ascultaţi martori şi a probei cu expertiza tehnică de specialitate, solicitate de reclamant, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei, pentru comunicarea cererii de intervenţie şi acordă termen de judecată la data de 07.06.2022, ora 11,00, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâta cu cererea de intervenţie şi cu menţiunea de mai sus şi numita N***** G********. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.04.2022.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Constată decăzută pârâta din dreptul de a mai solicita probe şi de a invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică. Respinge excepţia insuficientei timbrări invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâtă, ca neîntemeiate. Apreciază că susţinerile pârâtei, cu privire la excepţia inadmisibilităţii acţiunii, sunt apărări de fond. Ia act că reclamantul, prin avocat, intenţionează să invoce suspendarea judecării cauzei, având în vedere că a fost contestată autorizaţia de construcţie antenă, fără a depune dovezi în acest sens. Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitate de părţi şi proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamant. Prorogă discutarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie ascultaţi martori şi a probei cu expertiza tehnică de specialitate, solicitate de pârât, după administrarea primelor categorii de probe. Comunică pârâtei, interogatoriul cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, răspuns la acesta, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2022, ora 11,00, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâta cu interogatoriu şi cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.02.2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Încuviinţează solicitarea formulată de reclamant, prin avocat, de amânare a judecării cauzei. Ia act că reclamantul, prin avocat, invocă decăderea pârâtei din dreptul de a mai solicita probe şi de a invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică. Prorogă verificarea competenţei şi discutarea excepţiilor invocate în cauză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda reclamantului posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor depuse alăturat întâmpinării şi acordă termen de judecată la data de 08.02.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2021.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021