B****** A****
ReclamantC****** L***** S****** M******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** J******** M******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtB********* A******** T******
PârâtB********* S***** I***
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes a reclamantului B A în formularea petitelor 1, 4 şi 5 din cererea de chemare în judecată. Respinge ca lipsite de interes cererile reclamantului B A formulate in contradictoriu cu pârâţii Comisia locala pentru aplicarea legilor fondului funciar Sighetu Marmatiei, Comisia judeteana Maramureş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, B S I , L L, vizand constatarea inopozabilitaţii Sentintei civile nr. 1147/18.03.2003, pronuntata în dosarul nr. 3504/2002 si a Sentintei civile nr. 2450/20.09.2004, pronuntata în dosarul nr. 2672/2004,fata de reclamantul B A si fata de antecesorul acestuia, constatarea nulitatii Promisiunii si Antecontractului de vanzare-cumparare imobiliara, încheiat la data de 16.05.2008, autentificat prin Încheierea de Autentificare nr. 1771, rectificarea CF nr. 59961 Sighetu Marmatiei, nr. cadastral 59961, în sensul radierii dreptului de proprietate asupra suprafetei de 20180 mp , drept înscris succesiv pe numele B M C A, K A S M, si ulterior pe numele lui L L. Admite exceptia autoritatii de lucru judecat . Respinge ca avand autoritate de lucru judecat petitele 2 şi 3 din cererea de chemare în judecată a reclamantului B A formulate în contradictoriu cu pârâţii Comisia locala pentru aplicarea legilor fondului funciar Sighetu Marmatiei, Comisia judeteana Maramureş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, B S I, L L , vizând constatarea că B M C A si K A S M, în calitate de mostenitoare dupa dr. K T cat si paratii de ordin 3 si 4 , in calitate de mostenitori dupa defuncta K A S M, sunt persoane neîndreptatite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 20180 mp, teren situat în Sighetu Marmatiei, în locul denumit "Faget” , anularea partiala a titlului de proprietate nr. 43311/30, Cod 106568, emis la data de 24.09.2007, pe numele titularelor B M C A si K A S, in calitate de mostenitoare dupa defunctul dr. K T, constatarea nulităţii parţiale a titlului de proprietate nr.43311/30, Cod 106568, emis la data de 24.09.2007. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei locale pentru aplicarea legilor fondului funciar faţă de petitele 4 şi 5 din acţiune. Obligă reclamantul la plata către pârâţii B S I şi L L a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată . Ia act că pârâtele Comisia locala pentru aplicarea legilor fondului funciar Sighetu Marmatiei şi Comisia judeteana Maramureş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Dragomireşti. Pronunţată astăzi, 12 iulie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 351/2022 din 12.07.2022ap. 12.07.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2022ap. 07.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2022AP. 23.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022ap, 09.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022ap- 26.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022ap. 12.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022pt dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 10.03.2022pt. SE DEPUNE EXTRAS cf ACTUALIZATE
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Încuviinţat cererea de amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.09.2021