B***** R****** I****
Apelant ReclamantT********* B******* N*****
Intimat PârâtM********* J********
Intimat PârâtB***** B****** î* c******* d* m********* a* d******** B***** I***** S*
Apelant ReclamantB*** M****** A***
Apelant ReclamantAdmite apelul declarat de apelan?ii-reclaman?i Berari Reghina-Ioana, B*** M****** A***, Bujor Lăcrimioara Tina, Bulea Marius Lucian, Candale Laura Camelia, Chişbora Mircea-Cristian, Frenţiu Gabriela Cristina, Găurean Adina, Jîrghiuţă Anamaria, Joldeş Liliana, Laslea Diana, Lazar Mariana-Violeta, Linul Diana Emiliana, Marica Anca Petruţa, Simionescu Ildiko, Tertiş Liliana Maria, Moldovan Liana-Cristina, Năşcuţiu Camelia Vasilica, Ordog Gabriela, Preda Liliana Elisabeta, Marica Florinel Macidon, Petrişor Alexandru-Dorin, Berbecaru Daniella, Maniţa Vasile-Cristian, Pop Simion, Sava Andrea-Liliana, Zăpîrţan Laura-Rozalia ?i Bolbos Ibolya Szende (prin mo?tenotorii Bolbos Bogdan ?i Bolbos Marc Christopher, ultimul fiind minor, reprezentat legal de Bolbos Bogdan) (fiecare cu datele de identificare şi to?i cu domiciliul procesual ales), împotriva sentinţei civile nr. 858/03.06.2021 pronunţată de Tribunalul Mureş. Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii men?iona?i, în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Bistriţa-Năsăud (cdi). Obligă pârâtul Tribunalul Bistriţa-Năsăud la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente reclaman?ilor Berari Reghina-Ioana, B*** M****** A***, Bujor Lăcrimioara Tina, Bulea Marius Lucian, Candale Laura Camelia, Chişbora Mircea-Cristian, Frenţiu Gabriela Cristina, Găurean Adina, Jîrghiuţă Anamaria, Joldeş Liliana, Laslea Diana, Lazar Mariana-Violeta, Linul Diana Emiliana, Marica Anca Petruţa, Simionescu Ildiko, Tertiş Liliana Maria, Moldovan Liana-Cristina, Maniţa Vasile-Cristian, Pop Simion, Sava Andrea-Liliana, Zăpîrţan Laura-Rozalia, raportat la perioada în care a avut calitatea de angajator al acestora, având în vedere funcţia deţinută, cu luarea în considerare a unei valori de referin?ă sectoriale de 484,18 lei, majorată cu 25%, conform art. III din OUG nr. 20/2016 (VRS 605,225 lei) şi la plata diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, începând cu data de 16.10.2017, şi în continuare, până la încetarea condiţiilor legale de acordare. Obligă pârâtul Tribunalul Bistriţa-Năsăud la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente reclaman?ilor Năşcuţiu Camelia Vasilica, Ordog Gabriela, Preda Liliana Elisabeta, Marica Florinel Macidon, Petrişor Alexandru-Dorin, Berbecaru Daniella ?i Bolbos Ibolya Szende (prin mo?tenotorii Bolbos Bogdan ?i Bolbos Marc Christopher, ultimul fiind minor, reprezentat legal de Bolbos Bogdan), raportat la perioada în care a avut calitatea de angajator al acestora, având în vedere funcţia deţinută, cu luarea în considerare a unei valori de referin?ă sectoriale de 484,18 lei, majorată cu 25%, conform art. III din OUG nr. 20/2016 (VRS 605,225 lei) şi la plata diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, începând cu data de 16.10.2017 ?i până la data de: - 10.12.2020 - pentru reclamanta Năşcuţiu Camelia Vasilica; - 05.03.2020 - pentru reclamanta Ordog Gabriela; - 23.12.2019 - pentru reclamanta Preda Liliana Elisabeta; - 13.12.2018 - pentru reclamantul Marica Florinel Macidon; - 13.11.2018 - pentru reclamantul Petrişor Alexandru Dorin; - 01.09.2018 - pentru reclamanta Berbecaru Daniela; - 16.11.2020 - pentru reclamanta Bolbos Ibolya Szende. Diferenţele salariale mai sus menţionate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal. La diferenţele salariale mai sus menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, iar, în continuare, şi până plata integrală a debitului principal, diferenţa dintre dobânda legală penalizatoare şi cea remuneratorie. Respinge ca nefondat apelul formulat de intervenien?ii în interes propriu Părăuan Ioan ?i Ursu Ilie ((fiecare cu datele de identificare şi to?i cu domiciliul procesual ales), împotriva încheierii civile din data de 06.05.2021 ?i a sentinţei civile nr. 858/03.06.2021 pronunţate de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 2140/102/2020. Men?ine dispozi?iile sentin?ei primei instan?e care nu contravin prezentei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 112/2022 din 08.02.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 8 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2022