P******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
ContestatorP******** D* P* L**** T********* B********
ContestatorO**** A******
IntimatN****** I***** L******
IntimatS***** D***** S****
IntimatAnulează cererea având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorul P******** D* P* L**** T********* B******** în contradictoriu cu intimaţii Curelea Sorin Vasile, Ene Lavinia Daniela, Donciu Adriana, Bejan Daniela Mihaela, Purcărin Camelia Luminiţa, Cîrstei (Ştefan) Gheorghiţa, Popescu Doina, Stan Mirela Camelia, Munteanu Daniela Puşa, Condreţ Cristina, Vlad Cornel Florin, Ştefan Lenuţa, Pernici Cristina Adriana, Mănescu Sorina, N****** I***** L******, Mocanu Tatiana Petra, Mica Elena, Badau Cristina, Simtea Elena Otilia, Baibarac Florin, Stan Cristina Gabriela, Gheondea Liliana Roxana, Silter Marilena Cristina, Bălaşa Alina Simona, Rus Elena Cristina, Stoica Marcela Gabriela, O**** A******, Barsu Nicoleta Mirela, Ion Viorica Cristina, Rusu Valentina, Olteanu Gheorghe, Munteanu Radu Bogdan, Bilu Marius Valentin, Iuga Daniela Mirela, S***** D***** S****, Enciulescu Alexandru, Popescu Alina, Manolache Florian Denis, Tănase Mirela Daniela, şi Badau Cristina, pentru lipsa calităţii de reprezentant. Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare de către contestatorul P******** D* P* L**** C***** D* A*** B********. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul P******** D* P* L**** C***** D* A*** B******** în contradictoriu cu intimaţii Curelea Sorin Vasile, Ene Lavinia Daniela, Donciu Adriana, Bejan Daniela Mihaela, Purcărin Camelia Luminiţa, Cîrstei (Ştefan) Gheorghiţa, Popescu Doina, Stan Mirela Camelia, Munteanu Daniela Puşa, Condreţ Cristina, Vlad Cornel Florin, Ştefan Lenuţa, Pernici Cristina Adriana, Mănescu Sorina, N****** I***** L******, Mocanu Tatiana Petra, Mica Elena, Badau Cristina, Simtea Elena Otilia, Baibarac Florin, Stan Cristina Gabriela, Gheondea Liliana Roxana, Silter Marilena Cristina, Bălaşa Alina Simona, Rus Elena Cristina, Stoica Marcela Gabriela, O**** A******, Barsu Nicoleta Mirela, Ion Viorica Cristina, Rusu Valentina, Olteanu Gheorghe, Munteanu Radu Bogdan, Bilu Marius Valentin, Iuga Daniela Mirela, S***** D***** S****, Enciulescu Alexandru, Popescu Alina, Manolache Florian Denis, Tănase Mirela Daniela, şi Badau Cristina, împotriva executării silite însăşi efectuată în dosarul de executare nr. 205/EP/2021 al SCPEJ Peticaru, Iordache şi Asociaţii, a actelor de executare întocmite anterior datei de 06.09.2021 şi a încheierii de încuviinţare a executării silite, ca tardiv formulată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare de către P******** D* P* L**** C***** D* A*** B********, în privin?a actelor de executare efectuate începând cu data de 06.09.2021. Califică excepţia inadmisibilităţii invocată de intimaţi ca apărare de fond. Respinge cererea formulată de contestatorul P******** D* P* L**** C***** D* A*** B******** şi de intimatul Curelea Sorin Vasile, privind încuviinţarea probei cu expertiză contabilă. Respinge excepţia disjungerii contestaţiei la executare formulată de intimatul Curelea Sorin Vasile. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatorul P******** D* P* L**** C***** D* A*** B******** în contradictoriu cu intimaţii Curelea Sorin Vasile, Ene Lavinia Daniela, Donciu Adriana, Bejan Daniela Mihaela, Purcărin Camelia Luminiţa, Cîrstei (Ştefan) Gheorghiţa, Popescu Doina, Stan Mirela Camelia, Munteanu Daniela Puşa, Condreţ Cristina, Vlad Cornel Florin, Ştefan Lenuţa, Pernici Cristina Adriana, Mănescu Sorina, N****** I***** L******, Mocanu Tatiana Petra, Mica Elena, Badau Cristina, Simtea Elena Otilia, Baibarac Florin, Stan Cristina Gabriela, Gheondea Liliana Roxana, Silter Marilena Cristina, Bălaşa Alina Simona, Rus Elena Cristina, Stoica Marcela Gabriela, O**** A******, Barsu Nicoleta Mirela, Ion Viorica Cristina, Rusu Valentina, Olteanu Gheorghe, Munteanu Radu Bogdan, Bilu Marius Valentin, Iuga Daniela Mirela, S***** D***** S****, Enciulescu Alexandru, Popescu Alina, Manolache Florian Denis, Tănase Mirela Daniela, şi Badau Cristina, împotriva actelor de executare efectuate începând cu data de 06.09.2021. Admite contestaţia la executare formulată de intimatul-creditor Curelea Sorin Vasile în contradictoriu cu contestatorii-debitori P******** D* P* L**** T********* B******** şi P******** D* P* L**** C***** D* A*** B********. Anulează în parte încheierea de actualizare creanţă emisă de executor în data de 18.01.2022 cu privire la cuantumul sumei determinate pentru intimatul-creditor Curelea Sorin Vasile, şi dispune recalcularea creanţei raportat la vechime şi gradaţie conform Deciziei nr. 523/28.11.2019 şi 660/14.12.2020 emise de P******** D* P* L**** C***** D* A*** B********. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronunţată azi 04.05.2022 conform disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire 1686/2022 din 04.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 28.04.2022 conform disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 21.04.2022 conform disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2022având nevoie de timp pentru a delibera ?i a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2022Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Anulează cererea având ca obiect suspendare executare silită formulată de contestatorul P******** D* P* L**** T********* B******** în contradictoriu cu intimaţii Curelea Sorin Vasile, Ene Lavinia Daniela, Donciu Adriana, Bejan Daniela Mihaela, Purcărin Camelia Luminiţa, Cîrstei (Ştefan) Gheorghiţa, Popescu Doina, Stan Mirela Camelia, Munteanu Daniela Puşa, Condreţ Cristina, Vlad Cornel Florin, Ştefan Lenuţa, Pernici Cristina Adriana, Mănescu Sorina, N****** I***** L******, Mocanu Tatiana Petra, Mica Elena, Badau Cristina, Simtea Elena Otilia, Baibarac Florin, Stan Cristina Gabriela, Gheondea Liliana Roxana, Silter Marilena Cristina, Bălaşa Alina Simona, Rus Elena Cristina, Stoica Marcela Gabriela, O**** A******, Barsu Nicoleta Mirela, Ion Viorica Cristina, Rusu Valentina, Olteanu Gheorghe, Munteanu Radu Bogdan, Bilu Marius Valentin, Iuga Daniela Mirela, S***** D***** S****, Enciulescu Alexandru, Popescu Alina, Manolache Florian Denis, Tănase Mirela Daniela, şi Badau Cristina. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de contestatorul P******** D* P* L**** C***** D* A*** B******** în contradictoriu cu intimaţii Curelea Sorin Vasile, Ene Lavinia Daniela, Donciu Adriana, Bejan Daniela Mihaela, Purcărin Camelia Luminiţa, Cîrstei (Ştefan) Gheorghiţa, Popescu Doina, Stan Mirela Camelia, Munteanu Daniela Puşa, Condreţ Cristina, Vlad Cornel Florin, Ştefan Lenuţa, Pernici Cristina Adriana, Mănescu Sorina, N****** I***** L******, Mocanu Tatiana Petra, Mica Elena, Badau Cristina, Simtea Elena Otilia, Baibarac Florin, Stan Cristina Gabriela, Gheondea Liliana Roxana, Silter Marilena Cristina, Bălaşa Alina Simona, Rus Elena Cristina, Stoica Marcela Gabriela, O**** A******, Barsu Nicoleta Mirela, Ion Viorica Cristina, Rusu Valentina, Olteanu Gheorghe, Munteanu Radu Bogdan, Bilu Marius Valentin, Iuga Daniela Mirela, S***** D***** S****, Enciulescu Alexandru, Popescu Alina, Manolache Florian Denis, Tănase Mirela Daniela, şi Badau Cristina, având ca obiect suspendare executare silită. Cu cale de atac odată cu fondul în privinţa soluţiei pronunţate asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant faţă de contestaţia la executare. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente în şedinţa din 04.02.2022 şi de la comunicare pentru cei care au lipsit, faţă de soluţia pronunţată în privinţa cererii de suspendare a executării silite. Apelul se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată azi 11.02.2022 conform disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2022având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2022