V** P***** S**
ContestatorA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** M**** - A************ J******** A F********* P****** M**** - S******** F***** M******** R*****
IntimatRespinge excepţia tardivităţii contesta?iei la executare invocate prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea, VIO PRODEX S.R.L., prin administrator CLAUDIU ŢINTOŞAN, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Serviciul Fiscal Municipal Reghin, . Dispune anularea executării silite şi a tuturor actelor de executare întocmite, inclusiv anularea titlului executoriu nr. 275/18.01.2021 emis de pârâtă. Obligă pârâta la restituirea sumelor de bani achitate de reclamantă în procedura de punere în executare a titlului executoriu 275/18.01.2021. Obligă pârâta să achite contestatoarei cheltuieli judiciare în cuantum de 1955 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.01.2023.
Hotarare 2/2023 din 05.01.2023Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 Cod Procedură Civilă, instanţa amână pronunţarea la data de 05 ianuarie 2023, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2022În temeiul art. 248 alin.4 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul cauzei excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare invocată de către intimată prin întâmpinare. Reţine cauza în pronunţare. Având nevoie de timp pentru deliberare, dar ?i pentru a da păr?ilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, în temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 Cod Procedură Civilă, instanţa amână pronunţarea la data de 22 decembrie 2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2022Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de către reprezentantul contestatorului la prezentul termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză depus de L.I.E.C. Braşov la data de 07.11.2022 şi dispune amânarea cauzei. Dispune ca, actele restituite la dosar în original de către L.I.E.C. Braşov la data de 07.11.2022, odată cu raportul de expertiză, să fie depuse la grefa instanţei, urmând ca acestea să fie eliberate părţilor care le-au depus la dosar după rămânerea definitivă a dosarului.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022- revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu conţinutul adresei emise la termenul anterior şi cu precizarea că nu mai există alte înscrisuri de depus.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022-pune în vedere contestatoarei VIO FPRODEX SRL să depună la dosar înscrisuri originale care să conţină semnături aparţinând numiţilor Tintoşan Ioan, Ţintoşan Viorica, Ţintoşan Claudiu, cât mai apropiate de data la care a fost întocmit actul în litigiu (22.01.2021), cum ar fi: contracte de vânzare-cumpărare, contracte de închiriere autentificate, sau contracte de locaţiune înregistrate, în principiu înscrisuri care să aibă dată certă, sub sancţiunea suspendării cauzei, în caz de neconformare. De asemenea instanţa va dispune emiterea unei adrese către Direcţia pentru Evidenţă a a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date competentă pentru fiecare dintre cele trei persoane, cu solicitarea de a depune la dosar cereri semnate de către cele trei persoane, urmând ca acestea să fie comunicate în original către I.N.E.C - Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării expertizei ordonate în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Încuviinţează onorariul pentru expertiza grafoscopică în sumă de 1100 lei şi pune în vedere reprezentantului convenţional al contestatoarei V** P***** S** să achite suma de 1100 lei în contul indicat de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov şi să depună la dosar chitanţa doveditoare achitării onorariului pentru expertiza ordonată în cauză. Încuviinţează obiectivul propus de reprezentantul convenţional al contestatoarei pentru expertiza grafoscopică ordonată în cauză şi dispune emiterea unei adrese către I.N.E.C - Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu solicitarea de a preciza dacă semnătura de pe confirmarea de primire din data de 22.01.2021 aparţine vreuneia dintre persoane şi anume: Ţintoşan Ioan, Ţintoşan Viorica şi Ţintoşan Claudiu, prin raportare la scriptele de compara?ie date în fa?a instan?ei de judecată ?i a materialelor de compara?ie. Preluarea de la grefa instanţei a originalul confirmării poştale de primire din data de 20.01.2021, AA20951953925 către V** P***** S**, a materialelor de comparaţie: factura nr. 51437 din 08.11.2021, pe care figurează semnătura lui Tintoşan Ioan, o anexă referitoare la prelucrarea datelor cu caracter personal unde figurează semnătura numitei Ţiontoşan Viorica, anexă referitoare la prelucrarea datelor cu caracter personal unde figurează semnătura numitului Tintoşan Claudiu Ioan, precum şi contractul de comodat încheiat între Farczadi Laszlo şi Societatea V** P***** S** reprezentată de administrator Tintoşan Viorica, unde figurează semnătura numitei Tintoşan Viorica, urmând ca aceste înscrisuri să fie înaintate către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Înaintarea către grefa instanţei spre păstrare a originalul confirmării poştale de primire din data de 20.01.2021, cu nr. AA20951953925, aflată la fila 63 dosar şi înlocuirea acesteia cu o copie. Totodată, dispune înaintarea către grefa instanţei spre păstrare a originalului următoarelor înscrisuri: factura nr. 51437 din 08.11.2021, pe care figurează semnătura lui Tintoşan Ioan, anexa referitoare la prelucrarea datelor cu caracter personal unde figurează semnătura numitei Ţiontoşan Viorica, anexa referitoare la prelucrarea datelor cu caracter personal unde figurează semnătura numitului Tintoşan Claudiu Ioan, precum şi contractul de comodat încheiat între Farczadi Laszlo şi Societatea V** P***** S** reprezentată de administrator Tintoşan Viorica, unde figurează semnătura numitei Tintoşan Viorica. Admite proba cu expertiza criminalistică grafoscopică solicitată de contestatoare prin reprezentant convenţional. Pune în vedere reprezentantului convenţional al contestatorului, domnului avocat Dumbravă Bogdan, ca în cazul în care există, să depună la dosar şi alte documente în original. Eemiterea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, prin care se va aduce la cunoştinţă faptul că în cauză a fost încuviinţată o expertiză criminalistică grafoscopică, respectiv faptul că sunt de analizat trei semnături, adresă prin care se vor solicita relaţii cu privire la documentaţia necesară a fi înaintată către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, costul expertizei ce urmează a fi efectuată în cauză şi contul în care urmează a fi achitat onorariul pentru expertiză. Pune în sarcina contestatoarei V** P***** S** costurile expertizei criminalistice ce urmează a fi efectuată în cauză. Prorogă pentru termenul următor de judecată a proceda la luarea unor probe de scris, prin urmare, va pune în vedere reprezentantului convenţional al contestatoarei ca la termenul următor de judecată să fie prezenţi numiţii Tintoşan Ioan, Tintoşan Vioirca, Tintoşan Claudiu, pentru a da probe de scris, urmând ca aceste probe să fie înaintate către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, pentru ambele părţi, Încuviinţează proba testimonială cu martorul T. I., propusă de contestator Va proroga administrarea şi pronunţarea asupra oportunităţii efectuării unei expertize grafoscopice, până după administrarea probatoriului testimonial. Pune în vedere reprezentantului convenţional al contestatoarei să depună la dosar înscrisuri care poartă semnătura originală a persoanei împuternicite, pentru aprecierea oportunităţii încuviinţării probei cu expertiza grafoscopică. Admite solicitarea reprezentantului convenţional al contestatorului, domnului avocat Dumbravă Bogdan şi dispune emiterea unei adrese către intimată, cu solicitarea de a depune la dosar originalul confirmării de primire în original, pentru ca instanţa, în prealabil să procedeze la o verificare de scripte în prealabil.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Pune în vedere contestatoarei, prin reprezentantul convenţional, avocat Dumbravă Bogdan, că are posibilitatea de a formula răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Faţă de lipsa justificată a judecătorului care trebuia să prezideze completul de judecată C3 la acest termen de judecată, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Reghin nr. 6 din data de 04 octombrie 2021, în vederea respectării continuităţii instanţei, în baza art. 19 şi 214 alin. 1 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021