S* I*** C****** S*
DebitorP******* M*********** B*****
CreditorI***** M*******
PetentI*** C****** L****
PetentG***** D**
Contestatorpentru citarea lichidatorului judiciar conform dispozi?iilor instanţei de judecată
Incheiere de sedinta din 20.01.2023pentru citarea contestatorilor conform dispozi?iilor instanţei de judecată şi pentru a se timbra cererea de intervenţie accesorie formulată de Bujor Ana
Incheiere de sedinta din 25.11.2022pentru discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie formulată de Bujor Ana şi a excep?iilor invocate
Incheiere de sedinta din 28.10.2022pentru citarea creditorilor şi a mo?tenitorilor creditorilor decedaţi prin B.P.I.
Incheiere de sedinta din 16.09.2022Admite excepţia netimbrării. Respinge ca netimbrată cererea de recuzare formulată de IOVITA MARICICA împotriva d-nei judecător Paicu Mihaela în dosarul nr. 21452/3/2021 În baza art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de IOVITA MIHAI prin imputernicit IOVITA MARICICA împotriva d-nei judecător Paicu Mihaela în dosarul nr. 21452/3/2021 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.06.2022.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022pentru a se indica adresa de domiciliu a moştenitoarei Aur Roxana Elena în vederea citării, de asemenea pentru citarea practicianului în insolvenţă cu men?iunea de a efectua demersuri în vederea obţinerii adresei moştenitoarei creditorului salarial decedat Aur Cristinel - Emanoil şi de a depune în copie actele pentru îndeplinirea condiţiilor de participare la licitaţie şi pentru încheierea contractului de vânzare -cumpărare, sub sanc?iunea amendării şi pentru înaintarea dosarului la completul imediat următor, c14 în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de I***** M*******
Incheiere de sedinta din 17.06.2022pentru depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Respinge cererea de înscriere în fals formulată de către Iovita Maricica ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al creditorilor salariali a contestatorului I*** C****** L****, cu excepţia creditorilor salariali Ioviţa Mihai şi Catană Daniela. Admite excepţia lipsei interesului creditorului I*** C****** L****, în nume propriu, şi Ioviţa Maricica . Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a creditorului Iftene Nelu. Pentru soluţionarea contestaţiilor formulate de către contestatorul I*** C****** L****, în calitate de reprezentant al creditorilor salariali Ioviţa Mihai şi Catană Daniela, şi a contestaţiilor formulate de către creditorii salariali G***** D**, Creţu Ambrozie şi Ioviţa Mihai acordă termen la data de 06.05.2022, ora 11.00. Citează creditorii şi comitetul creditorilor prin BPI. Citează contestatorii şi lichidatorul judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică azi, 29.03.2022.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Amână pronunţarea la data de 29.03.2022 pentru solu?ionarea excep?iilor invocate în cauză, cât şi a cererii de înscriere în fals formulată oral de contestatoarea I***** M*******.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2022Amână pronunţarea la data de 24.03.2022 pentru solu?ionarea excep?iilor invocate în cauză, cât şi a cererii de înscriere în fals formulată oral de contestatoarea I***** M*******.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022Amână pronunţarea la data de 17.03.2022 pentru solu?ionarea excep?iilor invocate în cauză, cât şi a cererii de înscriere în fals formulată oral de contestatoarea I***** M*******.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022În baza art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de IOVITA MARICICA împotriva d-nei judecător Paicu Mihaela în dosarul nr. 21452/3/2021. În baza art 108 indice 1 lit b) vechiul C pr civ, modificat prin OUG 138/02.10.2000 rap la art.5 alin 5 din Legea 348/2004 Dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei petentei Iovita Maricica. Cu drept de reexaminare privind sanc?iunea judiciară. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.03.2022
Incheiere recuzare din 09.03.2022Amână pronunţarea la data de 11.03.2022 pentru solu?ionarea excep?iilor invocate în cauză, cât şi a cererii de înscriere în fals formulată oral de contestatoarea I***** M******* şi pentru înaintarea cauzei la completul imediat următor în vederea solu?ionarii cererii de recuzare formulată oral de contestatoarea I***** M*******.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2022Amână pronunţarea la data de 04.03.2022 pentru solu?ionarea excep?iilor invocate în cauză, cât şi a cererii de înscriere în fals formulată oral de contestatoarea I***** M******* şi pentru înaintarea cauzei la completul imediat următor în vederea solu?ionarii cererii de recuzare formulată oral de contestatoarea I***** M*******.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2022pentru citarea creditorilor şi a mo?tenitorilor creditorului salariat decedat Moroşanu Petrişor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă şi pentru discutarea aspectelor invocate
Incheiere de sedinta din 28.01.2022pentru indicarea domiciliilor mo?tenitorilor Moroşanu Aurica şi Moroşanu Răzvan, pentru a se face dovada contestatorul I*** C****** L**** a calităţii sale de reprezentant al creditorilor salariaţi ca urmare a invocării excep?iei lipsei calităţii de reprezentant de către instanţa de judecată şi pentru stabilirea cadrului procesual pasiv.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021pentru a se comunica întâmpinările formulate de practicianul în insolvenţă contestatorilor, pentru stabilirea cadrului procesual pasiv şi pentru emiterea unei adrese către Primăria Bârlad în vederea indicării mo?tenitorilor creditorului salarial decedat Moroşanu Petrişor
Incheiere de sedinta din 08.10.2021