M**** D*** V*******
InculpatT******** C****** M******
Parte vătămatăC******* G*******
Parte vătămatăP*** D**
Parte vătămată PARTE CIVILĂM**** C*********
Parte vătămată PARTE CIVILĂAdmite cererea formulată de către M**** D*** V*******, şi, în consecinţă: În baza art. 559 alin. 2 cod pr. pen., dispune eşalonarea plăţii amenzii penale în cuantum de 3.240 lei, reprezentând 270 de zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12 lei, pe 24 luni, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, lunar câte 135 lei, până la data de 30 ale fiecărei luni. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei (av. Bobârnat Radu conform delegaţiei nr. 440 din 22.09.2022) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală cu referire la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul M**** D*** V*******, la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (l) C.pen., art. 229 alin. (l) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (l) C.pen., trei acte materiale (în dauna persoanelor vătămate C******* G*******, Mota? Constantin ?i Tărtăcu?ă Cătălin Maricel), art. 38 38 alin. ( l ) C.pen ?i art. 41 alin. (l) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i cu re?inerea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen; În baza art. 67 alin. 1 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i lit. b) Cod penal. În temeiul art. 66, alin. 1 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, în condi?iile prevăzute de art. 65 alin. 1 ?i alin. 3 Cod penal. - 1800 lei cu titlu de amendă penală reprezentând 150 de zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12 lei pentru infrac?iunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. (l) C.pen. (în dauna persoanei vătămate P*** D**) cu aplicarea art. 38 alin. ( l ) C.pen. ?i art. 41 alin. (l) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i ?i cu re?inerea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen; - 2640 lei cu titlu de amendă penală reprezentând 220 de zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12 lei a unei infrac?iuni de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. (în dauna persoanei vătămate P*** D**), cu aplicarea art. 38 alin. ( l ) C.pen. ?i art. 41 alin. (l) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i ?i cu re?inerea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen. În temeiul art. 41 alin. (l) C.pen constată că infrac?iunile deduse judecă?ii se află în stare de recidivă postexecutorie raportat la Sentin?a penală nr. 57 din 09.03.2017 a Judecătoriei Hu?i rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.03.2017. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii în prezenta cauză se află în stare de concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. d) Cod penal aplică pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani în regim de deten?ie, la care se adaugă amendă în valoare de 3240 lei reprezentând 270 de zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12 lei. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsă complementară, respectiv interzicerea pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitivă a prezentei, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i lit. b) Cod penal pe lângă pedeapsă principală. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsă accesorie, respectiv interzicerea pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitivă a prezentei, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i lit. b) pe lângă pedeapsă principală, în condi?iile prevăzute de art. 65 alin. 1 ?i alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală men?ine măsura arestării preventive a inculpatului MARTA DORU - VALENTIN dispusă prin încheierea nr.23 pronun?ată la data de 19.08.2021 de către judecătorul de drepturi şi libertă?i de la Judecătoria Huşi în dosarul nr. 1999/244/2021, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 13/UP din 19.08.2021. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta sentin?ă inculpatului M**** D*** V*******, durata re?inerii începând cu data de 18.08.2021, ora 16:45, până la data de 19.08.2021, ora 16:45 ?i a arestării preventive de la data de 19.08.2021 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. (1) lit. a) C.pen., dispune confiscarea sumei de 150 de lei de la inculpatul M**** D*** V*******, reprezentând contravaloarea telefonul mobil marca Motorola sustras de la persoana vătămată Tărtăcu?ă Cătălin Maricel. În temeiul art. 397 Cod proc. pen, ia act că persoana vătămată C******* G*******, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat, iar persoana vătămată TĂRTĂCU?Ă CĂTĂLIN MARICEL, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. , admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă MOTA? CONSTANTIN, ?i obligă inculpatul să achite acestuia, cu titlu de daune materiale, suma de 150 lei din care 50 lei reprezentând contravaloarea a 2 kg de carne ?i 100 lei reprezentând contravaloarea gen?ii cu scule sustrase de inculpat. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă P*** D**, ?i obligă inculpatul să achite păr?ii civile P*** D**, cu titlu de daune materiale, suma de 1500 lei reprezentând avariile produse autovehiculul proprietatea păr?ii civile. În temeiul art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul M**** D*** V******* la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 800 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 100 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i 100 în faza de judecată. Onorariul apărătorului din oficiu al persoanei condamnate, domnul avocat Ciprian Neculau - delega?ia nr. 418 din 06.09.2021, în cuantum de 627 de lei pentru faza de cameră preliminară ?i delega?ia nr. 523 din 23.11.2021 în cuantum de 868 lei pentru faza de judecată, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15 decembrie 2021.
Hotarare 231/2021 din 15.12.2021Amână pronuntarea la 15.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2021Admite proba cu acte în circumstantiere solicitată de inculpat, acordă termen în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021