M**** D*** V*******
InculpatT******** C****** M******
Parte vătămatăC******* G*******
Parte vătămatăP*** D**
Parte vătămată PARTE CIVILĂM**** C*********
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin.4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul M**** D*** V*******,cercetat sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., trei acte materiale (în dauna persoanelor vătămate C******* G*******, Mota? Constantin ?i Tărtăcu?ă Cătălin Maricel) ?i a unei infrac?iuni de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. (în dauna persoanei vătămate P*** D**), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată prin Încheierea nr. 23 din 19.08.2021 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Huşi, în dosarul nr. 1999/244/2021. Temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile conform dispoziţiilor art.208 al.4 Cod pr.penală. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorul din oficiu, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.11.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 09.11.2021