P****** N******
ReclamantS***** E**** R*****
PârâtP***** S*****
PârâtB***** A*** C*******
PârâtP****** V******** d******
Pârât.Încuviin?ează cererea de amânare formulată de intervenienta Răduică Maria, pentru angajare apărător. Men?ine în sarcina reclamantului-pârât obliga?ia de a solicita de la primărie o adeverin?ă în care să se indice toate bunurile cu care defunctul a figurat la deces în rolul său ?i documentele în baza cărora au fost înregistrate aceste bunuri; pentru restul de suprafe?e ce nu fac parte din sentin?a de partaj, să indice ce documente de proprietate de?ine ?i unde se regăsesc suprafe?ele de teren în Anexa 24; pentru construc?iile C1 ?i C2, să precizeze dacă există autoriza?ie de construire, în ce an au fost edificate ?i în raport de adeverin?ă aflată la fila 15 din dosar, emisă în data de 13.07.2020 să men?ioneze care din imobilele enun?ate în această adeverin?ă sunt cele două construc?ii C1 ?i C2; în ceea ce prive?te restul suprafe?elor din Anexa 24, să precizeze dacă mai sunt suprafe?e în anexă care nu fac parte din suprafe?ele indicate în dosar, respectiv din suprafa?a de 5149 mp, respectiv 6000 mp şi 1600 mp, să le identifice şi să precizeze dacă există acte de proprietate pentru ele; să precizeze în ce modalitate solicită a fi realizat raportul prin echivalent, raportat la dispozi?iile art. 1151 alin.3 ?i urm. Cod civil, cu men?iunea de a fi depuse cu 5 zile înainte de termen. Men?ine în sarcina pârâtei-reclamante obliga?ia ca în ceea ce prive?te restul suprafe?elor din Anexa 24, să precizeze dacă mai sunt suprafe?e în anexă care nu fac parte din suprafe?ele indicate în dosar, respectiv din suprafa?a de 5149 mp, respectiv 6000 mp şi 1600 mp, să le identifice şi să precizeze dacă există acte de proprietate pentru ele; să precizeze dacă partea î?i exprimă acordul pentru efectuarea raportului în natură, fa?ă de dispozi?iile art. 1151 alin.2 Cpc, dacă solicită aducerea bunului în natură la masa de partaj, cu men?iunea de a fi depuse cu 5 zile înainte de termen. Acordă termen de judecată la data de 14.02.2023, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când se citează intervenienta care nu are termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 10.01.2023.
Incheiere de sedinta din 10.01.2023.În baza art.78 alin.2 Cpc, citarea în cauză în calitate de intervenien?i for?a?i a numitelor: Anghelescu Maria, Anghelescu Florin Răducu, Anghelescu Mihaela, UAT Glodeni, Răduică Maria ?i Ghergu ?tefan, cu un exemplar din precizări, pentru a comunica la dosar întâmpinare. Emiterea unei adrese către Primăria comunei Glodeni, să clarifice în ce context ?i la solicitarea cui a trimis la dosarul cauzei adresa înso?ită de înscrisuri, având în vedere că păr?ile nu au formulat astfel de solicitări către primărie ?i nici nu au cerut ca răspunsul la eventuale rela?ii să fie înaintate instan?ei ?i nici instan?a nu a solicitat astfel de rela?ii. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător, să solicite de la primărie o adeverin?ă în care să se indice toate bunurile cu care defunctul a figurat la deces în rolul său ?i documentele în baza cărora au fost înregistrate aceste bunuri; pentru restul de suprafe?e ce nu fac parte din sentin?a de partaj, să indice ce documente de proprietate de?ine ?i unde se regăsesc suprafe?ele de teren în Anexa 24; pentru construc?iile C1 ?i C2, să precizeze dacă există autoriza?ie de construire, în ce an au fost edificate ?i în raport de adeverin?ă aflată la fila 15 din dosar, emisă în data de 13.07.2020 să men?ioneze care din imobilele enun?ate în această adeverin?ă sunt cele două construc?ii C1 ?i C2; în ceea ce prive?te restul suprafe?elor din Anexa 24, să precizeze dacă mai sunt suprafe?e în anexă care nu fac parte din suprafe?ele indicate în dosar, respectiv din suprafa?a de 5149 mp, respectiv 6000 mp şi 1600 mp, să le identifice şi să precizeze dacă există acte de proprietate pentru ele; să precizeze în ce modalitate solicită a fi realizat raportul prin echivalent, raportat la dispozi?iile art. 1151 alin.3 ?i urm. Cod civil. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, în ceea ce prive?te restul suprafe?elor din Anexa 24, să precizeze dacă mai sunt suprafe?e în anexă care nu fac parte din suprafeţele indicate în dosar, respectiv din suprafa?a de 5149 mp, respectiv 6000 mp şi 1600 mp, să le identifice şi să precizeze dacă există acte de proprietate pentru ele; să precizeze dacă partea î?i exprimă acordul pentru efectuarea raportului în natură, fa?ă de dispozi?iile art. 1151 alin.2 Cpc, dacă solicită aducerea bunului în natură la masa de partaj. Acordă termen de judecată la data de 10.01.2023, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când se citează intervenien?ii. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 22.11.2022.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022.Pronunţarea prin IAP asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale a pârâtei Pahonţu Viorica. Respinge cererea de modificare a modificării cererii reconvenţionale, formulată de apărătorul pârâtei, ca fiind tardiv formulată. În baza art.78 alin.2 Cpc, pune în vedere apărătorului pârâtei Popescu Maria să formuleze cerere de introducere în cauză ca şi intervenienţi forţaţi a celor de la care susţine că a primit bunurile terenuri, precum şi a UAT Glodeni, să depună la dosar câte o copie de pe precizările la cererea reconvenţională. Pune în vedere pârâtei Popescu Maria, prin apărător, să precizeze, în scris, de când sunt cumpărate cele două terenuri, cel din pct. Plai şi cel din pct. Reşca. Acordă termen de judecată la data de 22.11.2022, ora 13:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 25.10.2022.
Incheiere de sedinta din 25.10.2022Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, astfel că men?ine în sarcina acestuia ca pentru Bănică Valentina, decedată, să depună Certificatul de mo?tenitor dacă este eliberat, certificatul de deces, anexă succesorală dacă nu există certificat de deces, dacă nu există nici anexă, o adeverin?ă de la primărie cu mo?tenitorii acesteia ?i adresele acestora, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii, în baza art.242 Cpc, fiind ultimul termen ce se acordă în acest sens. Pune în vedere pârâtei-reclamante Popescu Maria să indice un temei juridic pentru modificarea modificării cererii reconven?ionale, depusă în data de 07.06.2022 ?i termenul în care ar fi putut fi formulată o astfel de modificare a modificării cererii reconven?ionale. Totodată să se pregătească ?i pentru o eventuală introducere în cauză a persoanelor de la care au fost cumpărate aceste terenuri, respectiv UAT Glodeni. Acordă termen de judecată la data de 25.10.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 13.09.2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022.Men?ine în sarcina reclamantului ca pentru Bănică Valentina, decedată, să depună Certificatul de mo?tenitor dacă este eliberat, certificatul de deces, anexă succesorală dacă nu există certificat de deces, dacă nu există nici anexă, o adeverin?ă de la primărie cu mo?tenitorii acesteia ?i adresele acestora, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii, în baza art.242 Cpc, fiind ultimul termen ce se acordă în acest sens. Pune în vedere pârâtei ca pentru completarea cererii reconven?ionale, cu privire la suprafa?a de 1600 mp din punctul Plai şi suprafa?a de 6000 mp din punctul Resca, prin care se solicită şi constatarea dreptului de proprietate, să timbreze la valoare, conform notei de timbraj inserată de aceasta în precizări. Prorogă în continuare discu?ia asupra calită?ii procesuale a lu Pahon?u Viorica, după ce se vor depune documente privind mo?tenitorii lui Bănică Valentina. Acordă termen de judecată la data de 13.09.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 07.06.2022.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022Men?ine în sarcina reclamantului ca pentru Bănică Valentina, decedată, să depună Certificatul de mo?tenitor dacă este eliberat, certificatul de deces, anexă succesorală dacă nu există certificat de deces, dacă nu există nici anexă, o adeverin?ă de la primărie cu mo?tenitorii acesteia ?i adresele acestora, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii. Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtului Popescu Valentin. Pune în vedere pârâtei ca pentru completarea cererii reconven?ionale, cu privire la suprafa?a de 1600 mp din punctul Plai şi suprafa?a de 6000 mp din punctul Resca, prin care se solicită şi constatarea dreptului de proprietate, să indice temeiul de drept, institu?ia juridică în baza căreia instan?a va constata dreptul, să evalueze bunurile, să depună înscrisurile doveditoare ale valorii acestora ?i să timbreze la valoare. Acordă termen de judecată la data de 07.06.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 12.04.2022.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Ia act că numele corect al pârâtei Pavel Viorica este Pahonţu Viorica, astfel urmează să se rectifice în sistemul ECRIS. Citarea în calitate de pârâtă a numitei Pahonţu Viorica, prin procurator ?chiopu Olimpia Mihaela. Ia act că se renun?ă la excep?ia lipsei calită?ii procesuale pentru pârâtul Popescu Valentin. Califică excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată ca fiind o apărare de fond. Pune în vedere păr?ilor să se pregătească pe excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtului Popescu Valentin. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar după Popescu Valentin, fie certificatul de mo?tenitor, fie anexa succesorală, dacă nu s-a eliberat certificat de mo?tenitor ?i dacă nu s-a eliberat nici anexă succesorală, o adresă de la primărie în care să indice mo?tenitorii ?i adresele acestora. Pune în vedere pârâtei-reclamante Popescu Maria, prin apărător, să depună taxă de timbru în valoare de 1553 lei, pentru bunurile din cererea reconven?ională ini?ială, cât ?i din completarea la cererea reconven?ională, cel mai târziu la termenul de judecată acordat, sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale ?i a cererii completatoare. Pune în vedere pârâtei-reclamante Popescu Maria, cât ?i celorlalte păr?i, să indice temeiul de drept pentru completarea cererii reconven?ionale, iar celelalte păr?i să analizeze existen?a unui temei de drept pentru o astfel de completare ?i a unui termen în care ar putea fi completată cererea reconven?ională. Din oficiu, pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună: extras de carte funciară pentru bunurile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, iar pentru Bănică Valentina, decedată, să depună certificatul de deces, certificatul de mo?tenitor dacă este eliberat, anexă succesorală dacă nu există certificat de mo?tenitor, dacă nu există nici anexă, o adeverin?ă de la primărie cu mo?tenitorii acesteia ?i adresele acestora. Acordă termen de judecată la data de 12.04.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 22.02.2022.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022