M**** D****
InculpatF**** L***** A*****
InculpatB***** M***** T*****
InculpatH***** S***** C******
InculpatB*** R*****
InculpatRespinge solicitările inculpaţilor B.M. T. H.S. C., M.D. şi F. L.A.prin avocat privind constatarea neregularităţii rechizitoriului şi restituirea cauzei la procuror. În baza art. 347 rap. la art. 346 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală (cu excep?ia celor excluse prin încheierea penală dată în acela?i dosar la data de 25.06.2021) precum şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 722/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj privind pe inculpaţii: - B.M. T., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 72/2000 ?i instigare la fals intelectual în participa?ie improprie în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (30 de acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; - H.S.- C., trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 72/2000 ?i instigare la fals intelectual în participa?ie improprie în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (30 de acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; - M. D., trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 72/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i instigare la fals intelectual în participa?ie improprie în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; - F. L.-A., trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 72/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i instigare la fals intelectual în participa?ie improprie în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; - B. R., trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 72/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i instigare la fals intelectual în participa?ie improprie în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe cei 5 inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17 noiembrie 2021.
Incheierefinalacameraconsiliu485/2021 din 17.11.2021Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. În baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale vădite strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale fără număr din 25.06.2021 a Tribunalului Cluj, emisă în dosarul 21704/211/2020/a1, cu privire la parchetul către care se comunică dispoziţiile încheierii pentru a comunica dacă se menţine trimiterea în judecată sau se solicită restituirea cauzei, urmând a se menţiona „Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj” în loc de „Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca cum în mod eronat s-a menţionat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 22 septembrie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.09.2021În baza art. 347 şi art. 4251 alin. 7 lit. a C.proc.pen., admite în parte contestaţiile formulate de inculpaţii B. M. T., H. S. C., M. D., F. L. A. şi B. R., toţi prin avocaţi aleşi, împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca (în dosar nr. 21704/211/2020/a1), doar în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii. Desfiinţează în parte încheierea penală nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj Napoca în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii, şi rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 345 alin. 1 C.proc.pen. admite în parte excepţiile formulate de inculpaţii B. M. T., Hegheş S. C., M. D., F. L. A. şi B. R., toţi prin avocaţi aleşi, privind nelegalitatea probelor administrate în cauză, a actelor de urmărire penală efectuate şi a sesizării instanţei. În temeiul art. 281 alin. 1 lit. b C.proc.pen., constată nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 (proces verbal nr. 606065/02.10.2017 întocmit de IPJ Cluj SICE; adresele nr. 606065/03.10.2017 emisă de IPJ Cluj către Colegiul Farmaciştilor din România; adresa nr. 771/08.11.2017 emisă de Colegiul Farmaciştilor din România; adresa nr. 606065/03.10.2017 emisă de IPJ Cluj – SICE către Colegiul Farmaciştilor Cluj; adresa nr. 2293/02.11.2017 emisă de Colegiul Farmaciştilor din România – Filiala Cluj către IPJ Cluj – SICE şi înscrisurile anexate; adresa nr. 606065/06.11.2017 emisă de IPJ Cluj – SICE către Universitatea de Medicină şi Farmacie Iuliu Haţieganu Cluj Napoca; adresa nr. 34268/24.11.2017 emisă de UMF Iuliu Haţieganu Cluj Napoca către IPJ Cluj – SICE şi înscrisurile ataşate; notele explicative din 06.12.2017 şi 11.12.2017 date de T. S. C. A., T. M. şi D. N. şi înscrisurile depuse de aceste persoane cu acele ocazii) şi nulitatea absolută a declaraţiei martorei M. I. Exclude toate actele efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 (proces verbal nr. 606065/02.10.2017 întocmit de IPJ Cluj SICE; adresele nr. 606065/03.10.2017 emisă de IPJ Cluj către Colegiul Farmaciştilor din România; adresa nr. 771/08.11.2017 emisă de Colegiul Farmaciştilor din România; adresa nr. 606065/03.10.2017 emisă de IPJ Cluj – SICE către Colegiul Farmaciştilor Cluj; adresa nr. 2293/02.11.2017 emisă de Colegiul Farmaciştilor din România – Filiala Cluj către IPJ Cluj – SICE şi înscrisurile anexate; adresa nr. 606065/06.11.2017 emisă de IPJ Cluj – SICE către Universitatea de Medicină şi Farmacie Iuliu Haţieganu Cluj Napoca; adresa nr. 34268/24.11.2017 emisă de UMF Iuliu Haţieganu Cluj Napoca către IPJ Cluj – SICE şi înscrisurile ataşate; notele explicative din 06.12.2017 şi 11.12.2017 date de T. S. C. A., T. M. şi D. N. şi înscrisurile depuse de aceste persoane cu acele ocazii) şi declaraţia martorei M. I. În temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 C.proc.pen., dispune comunicarea de îndată a dispoziţiilor din prezenta încheiere către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, potrivit art. 345 alin. 3 C.proc.pen. Fără cale de atac separat de încheierea finală din camera preliminară. Pronunţată în camera de consiliu, azi 25 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021A.P. pentru data de 25.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2021A.P. pentru data de 24.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2021A.P. pentru data de 16.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2021