Dosar 2180/109/2020 din 02.06.2021

contestaţie decizie de sancţionare dec. nr. 8V.3/02.03.2020


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2180/109/2020
Data dosar:
02.06.2021
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
contestaţie decizie de sancţionare dec. nr. 8V.3/02.03.2020
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.04.2022 la ora 09:00

    Complet: C7 - Apel
  • Pronunţa o nouă hotărâre

    Admite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că admite contestaţia şi dispune anularea deciziei de sancţionare disciplinară nr. 8V.3/140/02.03.2020 emisă de intimată. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti.

    Hotarare 2084/2022 din 14.04.2022
  • Sedinta din data de 25.11.2021 la ora 09:15

    Complet: C7 - Apel
  • Amână cauza

    Încuviinţează apelantului-contestator proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge apelantului-contestator proba cu înregistrarea video depusă la dosar. Din oficiu, suplimentează proba cu înscrisuri. Emite adresă către intimată cu solicitarea de a preciza, detaliat, următoarele: 1.prin ce modalitate şi în ce moment al efectuării turei de serviciu, un salariat poate să verifice cantităţile de combustibil, iar dacă este cazul să constate diferenţele, şi cum se procedează într-o asemenea situaţie; 2.modalitatea prin care, raportat la o anumită zi şi tură efectuată de un angajat, aşa cum este cazul apelantului-contestator, angajatorul poate face verificări referitoare la cantitatea de combustibil la începutul şi sfârşitul turei, astfel încât să se verifice dacă există diferenţe de cantitate de combustibil; la ce dată efectuează angajatorul astfel de verificări şi cu ce mijloace în concret se efectuează verificările de către angajator; 3.se vor solicita aceleaşi relaţii de mai sus, cu privire la datele 20-21.11.2019 şi 04.01.2020, în care societatea-intimată susţine că apelantul-contestator nu şi-a îndeplinit sarcinile de serviciu care au atras sancţionarea acestuia; 4.dacă instalaţia ICL, prin intermediul căreia angajatorul invocă faptul că ar fi interpretat datele şi parametrii înregistraţi, era avizată metrologic, iar în caz afirmativ să depună înscrisurile doveditoare ale verificării metrologice, raportat la datele de 20-21.11.2019 şi 04.01.2020. Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    Incheiere de sedinta din 25.11.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD