V***** S****
InculpatG**** G**** D*****
InculpatA**** E***** G******
InculpatS****** M***** B*****
InculpatA****** C*********
Parte vătămatăI. În temeiul art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen şi art.396 al.10 C.p.p condamnă pe inculpatul V***** S**** la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 alin.1 rap la art.66 alin. (1) lit. a, b C. pen. interzice inculpatului V***** S**** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului V***** S**** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului V***** S**** şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul V***** S**** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune inculpatului V***** S**** să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul V***** S**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dor Mărunt ?i/sau a ?colilor Gimnaziale de pe raza com. Dor Mărunt pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului V***** S**** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 al. 4 lit. a C.p.p. rap la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului V***** S**** perioada re?inerii de 24 de ore, dispusă prin ordonanţa din 22.02.2021 În baza art. 399 alin.1 C.p.p. rap la art.242 alin.1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul V***** S**** prin ordonanţa din 23.02.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară, menţinută prin ordonanţele din 16.04.2021 şi 18.06.2021, prin încheierea din 29.07.2021 pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Lehliu-Gară şi prin încheierea din 21.09.2021 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară. În baza art.112 al.1 lit.e C.p. dispune confiscarea de la inculpatul V***** S**** a sumei de 40.217 lei II. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.p. şi art.396 al.10 C.p.p condamnă pe inculpatul GRECU GIGEL-DAMIAN la 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 67 alin.1 rap la art.66 alin. (1) lit. a, b C. pen. interzice inculpatului Grecu Gigel-Damian ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului Grecu Gigel-Damian ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului Grecu Gigel-Damian şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul Grecu Gigel-Damian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune inculpatului Grecu Gigel-Damian să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Grecu Gigel-Damian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dor Mărunt ?i/sau a ?colilor Gimnaziale de pe raza com. Dor Mărunt pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului Grecu Gigel-Damian asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 al. 4 lit. a C.p.p. rap la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului Grecu Gigel-Damian perioada re?inerii de 24 de ore, dispusă prin ordonanţa din 22.02.2021 În baza art. 399 alin.1 C.p.p. rap la art.242 alin.1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Grecu Gigel-Damian prin ordonanţa din 23.02.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară, menţinută prin ordonanţele din 16.04.2021 şi 18.06.2021, prin încheierea din 29.07.2021 pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Lehliu-Gară şi prin încheierea din 21.09.2021 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară. În baza art.112 al.1 lit.d C.p. dispune confiscarea de la inculpatul Grecu Gigel-Damian a sumei de 15.000 lei. III. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.p. şi art.396 al.10 C.p.p condamnă pe inculpatul ANTON EDUARD-GABRIEL la 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 67 alin.1 rap la art.66 alin. (1) lit. a, b C. pen. interzice inculpatului Anton Eduard-Gabriel ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului Anton Eduard-Gabriel ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului Anton Eduard-Gabriel şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul Anton Eduard-Gabriel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune inculpatului Anton Eduard-Gabriel să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Anton Eduard-Gabriel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dor Mărunt ?i/sau a ?colilor Gimnaziale de pe raza com. Dor Mărunt pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului Anton Eduard-Gabriel asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 al. 4 lit. a C.p.p. rap la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului Anton Eduard-Gabriel perioada re?inerii de 24 de ore, dispusă prin ordonanţa din 22.02.2021 În baza art. 399 alin.1 C.p.p. rap la art.242 alin.1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Anton Eduard-Gabriel prin ordonanţa din 23.02.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară, menţinută prin ordonanţele din 16.04.2021 şi 18.06.2021, prin încheierea din 29.07.2021 pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Lehliu-Gară şi prin încheierea din 21.09.2021 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară. În baza art.112 al.1 lit.d C.p. dispune confiscarea de la inculpatul Anton Eduard-Gabriel a sumei de 2.400 lei. IV. În temeiul art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.396 al.10 C.p.p condamnă pe inculpatul STOICAN MARIUS-BOGDAN la 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 alin.1 rap la art.66 alin. (1) lit. a, b C. pen. interzice inculpatului Stoican Marius-Bogdan ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului Stoican Marius-Bogdan ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicate inculpatului Stoican Marius-Bogdan şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul Stoican Marius-Bogdan ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune inculpatului Stoican Marius-Bogdan să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Stoican Marius-Bogdan va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dor Mărunt ?i/sau a ?colilor Gimnaziale de pe raza com. Dor Mărunt pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului Stoican Marius-Bogdan asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 al. 4 lit. a C.p.p. rap la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului Stoican Marius-Bogdan perioada re?inerii de 24 de ore, dispusă prin ordonanţa din 22.02.2021 În baza art. 399 alin.1 C.p.p. rap la art.242 alin.1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stoican Marius-Bogdan prin ordonanţa din 23.02.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară, menţinută prin ordonanţele din 16.04.2021 şi 18.06.2021, prin încheierea din 29.07.2021 pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Lehliu-Gară şi prin încheierea din 21.09.2021 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară. În baza art.112 al.1 lit.d şi alin.5 C.p. dispune confiscarea de la inculpatul Stoican Marius-Bogdan a sumei de 1.000 lei. V. Ia act că partea civilă A****** C********* a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. VI. În baza art. 274 alin.1 ?i 2 C.p.p obligă pe inculpa?ii V***** S****, G**** G**** D*****, A**** E***** G****** şi S****** M***** B***** la plata a câte 1.800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sume în care nu este inclus onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul A**** E***** G******, onorariu în cuantum total de 1663 lei, pentru asisten?a juridică in cadrul camerei preliminare ?i fond (d-na av. Constantin Carmen din Baroul Călăraşi), acesta urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru partea civilă A****** C********* (d-ul av. Dan Florian Ovidiu din Baroul Călăraşi), in cuantum de 470 lei (pentru asisten?a juridică in fond), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi – 19.11.2021.
Hotarare 185/2021 din 19.11.2021În baza art. 391 alin. 1 C.p.p stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea soluţiei la data de 19.11.2021 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2021În baza art. 391 alin. 1 C.p.p stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea soluţiei la data de 18.11.2021 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2021pentru a se cita persoana vătămată inclusiv cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 19.10.2021pentru a se desemna un avocat din oficiu persoanei vătămate
Incheiere de sedinta din 21.09.2021