L****** C******** I**
InculpatN*** D****
Parte civilăS****** E**** L**********
Parte civilăM**** A****
Parte civilăS****** L***** A*****
Parte civilăIn temeiul disp. art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002, a Deciziei nr. 1/2010 a ICCJ – Secţiile Unite şi a disp. art. 474 Cod procedură penală. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul L****** C******** I**, pentru o perioada de 30 zile începând de la data de 24.05.2022, dar nu mai mult de rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti. Prezenta încheiere se comunică IGPR – Serviciul Rutier. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 23.05.2022.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022În baza art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin 1 şi 2 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Lobodan Cristinel-Ion la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpa, faptă din 22.11.2019. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la Primăria comunei Pietroşiţa, judeţ Dâmboviţa. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În temeiul art. 404 alin.2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, modificată, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea determinării profilului genetic al acestuia. Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, modificată, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestuia. Latura civilă În baza art. 19, 20 şi 397 Cod procedură penală şi art. 1349, 1357 şi urm. Cod civil. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de rudele victimei, după cum urmează: Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare– Reasigurare S.A. la plata către părţile civile Nuţă Dorin(soţ) a sumei de 500 lei şi M**** A****(fiica) suma de 7200,83 lei cu titlu de daune materiale. Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare– Reasigurare S.A. la plata către părţile civile Nuţă Dorin(soţ), Spătaru Elena Lăcrămioara şi M**** A**** (fiice) a sumei de 20.000 euro fiecare cu titlu de daune morale. Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare– Reasigurare S.A. la plata către părţile civile S****** L***** A*****, Spătaru Andra Maria, Marcu Eduard Gabriel şi Marcu Daria Simona(nepoţi) a sumei de 10.000 euro fiecare cu titlu de daune morale. Obligă pârâta S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A. la plata unor penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere, calculată la sumele stabilite anterior, începând cu data rămânerii definitive a prezentei şi până la plata efectivă. Respinge cererile formulate de părţile civile Gîlmeanu Lucia, Bobescu Elena şi Simion Cristina, surorile victimei. Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare– Reasigurare S.A. la plata către părţile civile a sumei de 3264,80 lei cheltuieli judiciare(urmărire penală şi judecată) în cote egale către părţile civile Nuţă Dorin, Spătaru Elena Lăcrămioara, M**** A****, S****** L***** A*****, Spătaru Andra Maria, Marcu Eduard Gabriel şi Marcu Daria Simona. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Oraşenesc Pucioasa şi obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare– Reasigurare S.A. la plata sumei de 262,33 lei cheltuieli cu asistenţă medicală acordată victimei Nuţă Adriana. În baza art. 162 alin. 4 şi 5 Codul de procedură penală dispune restituirea către numitul Ilie Florian a mijlocului material de probă: camera de frânare auto marca MAN nr. DB.81.FLI compusă din piesa metalică de culoare roşie cu depuneri de sol, ştuţ metalic şi furtun cauciuc, conform fişei de custodie ataşată prin lipire pe colet, ataşat dosarului de urmărire penală nr. 1659/P/2019 şi predat grefierului şef al instanţei. Onorariul apărătorului din oficiu, doamna avocat Aldea Liliana– delegaţie seria DB nr. 3962/2021 în suma de 795 lei(cameră preliminară) va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 al.1 C. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 2400 lei cheltuieli la urmărirea penală stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.05.2022.
Hotarare 54/2022 din 03.05.2022In temeiul disp. art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002, a Deciziei nr. 1/2010 a ICCJ – Secţiile Unite şi a disp. art. 474 Cod procedură penală. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul L****** C******** I**, pentru o perioada de 30 zile începând de la data de prezentei, dar nu mai mult de rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti ce urmează a fi pronunţată în cauză. Prezenta încheiere se comunică IGPR – Serviciul Rutier. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 18.04.2022.
Incheiere de sedinta din 18.04.2022In temeiul disp. art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002, a Deciziei nr. 1/2010 a ICCJ – Secţiile Unite şi a disp. art. 474 Cod procedură penală. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul L****** C******** I**, pentru o perioada de 30 zile începând de la data de 19.03.2022. Prezenta încheiere se comunică IGPR – Serviciul Rutier. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 18.03.2022.
Incheiere de sedinta din 18.03.2022Stabileste ca deliberarea, redactarea si pronuntarea sa aiba loc la data de 03.05.2022. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia partilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022În baza art.180 CPP dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză şi emiterea unei adrese către expert pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză cu următoarele obiective: -dacă de la locul indicatorului până la locul accidentului ce este încadrată având o distanţă de 29 de metri se putea frâna până la limita evitării oricărui pericol având în vedere defecţiunile de la sistemul de frânare preexistente - dacă de la locul începerii succesiunii de curbe care conform raportului de expertiză fila 64, volumul II se află la 150 de metri de locul accidentului şi până la locul accidentului, în condiţiile în care conform declaraţiei inculpatului, a sesizat defecţiuni de frânare la începutul succesiunii de curbe exista posibilitatea evitării producerii accidentului şi în ce condiţii; - dacă se putea intra în balans ca urmare a faptului că nu mai funcţiona ambele punţi spate, astfel cum a declarat inculpatul în cursul urmăririi penale cât şi în faza de judecată precum şi dacă o asemenea defecţiune se putea produce instantaneu; - ce ar fi putut face victima pentru a evita impactul cu autocamionul în situaţia în care l-ar fi văzut. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.03.2022, complet C3 penal, sala 2, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştiinţă, urmând a se cita expertul Leoţescu Mihai Cristian. Pronunţată în şedinţa publică azi,08.02.2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Ia act că inculpatul Lobodan Cristinel-Ion nu solicită judecata cauzei în procedura simplificată. Dispune judecata în procedura de drept comun. Dispune readminstrarea probelor de la urmărirea penală şi anume audierea inculpatului şi a celor 3 martori din rechizitoriu. Ia act că inculpatul a fost audiat la acest termen. Citează primii trei martori indicaţi în cuprinsul actului de sesizare a instanţei, respectiv Ţiclea Nicolae, Ilie Florian,Burcea Ovidiu. Încuviinţează pe latură civilă, pentru persoanele vătămate/părţi civile proba cu înscrisurile depuse la dosar (stare civilă), precum şi administrarea probei cu martori propuşi, respectiv Ursache Rodica şi Ciobanu Mihai. Respinge solicitarea privind ataşarea dosarului de daună, părţile având posibilitatea de a depune dosar cererea adresată de asigurător în ceea ce priveşte dosarul de daună. În ceea ce priveşte probatoriul suplimentar pe latură penală: Respinge cererea formulată de partea civilă de emitere a unei adrese către CNAIR şi de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză. Respinge obiectivul propus de inculpat privind stabilirea procentajului de culpă de către expertul desemnat. Dispune audierea expertului în raport cu obiectivul nr.1 propus de inculpat . Prorogă pronunţarea pe efectuarea unui supliment la raportul de expertiză cu obiectivul nr.1 propus de inculpat, după audierea expertului. Dispune citarea expertului. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.02.2022, sala 2, completul C3 penal, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.01.2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022